》的问题，泰雷兹公司回答是排除适用《公约》，并指出中华人民共和国的法律是指国内立法。关于对方上诉称一审法院在确认泰雷兹公司作出了承诺且合同 我国《民法通则》(142条)关于“：除中华人民共和国声明保留的条款之外，中华人民共和国缔结或参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的 ...

工程的营业执照，番禺市外经委也批准了此承包行为。江南公司是中华人民共和国的注册企业法人，具备建筑企业的二级资质。 一审法院经审理认为，清水会社取得了中国建设部 工程的资质证书和营业执照，其与江南公司于1996年5月29日签订的《意向书》符合我国的法律规定，应认定有效。同年12月23日，清水会社和江南 ...

的《承诺及从属协议》，系各方当事人的真实意思表示，均未违反中华人民共和国的社会公共利益，应按照英国法律契约自由的原则，认定上述协议有效。据此，上述协议 适用法律及判决内容并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...

此意思表示，该请求也早已超出法律规定的期限；根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第73条“可变更或者可撤销的民事 。依据合资合同，住总公司在华普国际占有18％的股份，住总公司据此应投入多少股本金，是合资合同所涉及的问题，不属本案审理范围。 华普大厦项目最初是 ...

法律法规，应认定协议有效。一审法院认定双方系土地征用与被征用、补偿与被补偿的法律关系，并无不妥。在履行协议中，南上庄村委会、新庄村委会依约将其 个不同的诉讼，故市政开发公司请求二审法院中止本案的审理，依据不足。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

对于该备忘录的真实性已予以了确认。虽然，被上诉人张某某无法明确欠款中有多少属俪轩公司债务，但由于上诉人明轩堂确认在俪轩公司被吊销营业执照后，实际享有了俪轩 的关联，且属另一法律关系，本院依法不予审理。据此，上诉人明轩堂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

在履行合同中，虽然互有过错，但均未造成合同不能履行的后果，银海公司要求啤酒花公司偿付总价的10％的违约金即430万元，无事实法律依据，该院不予支持。转让 ，应予维持。啤酒花公司还应支付其共管帐户333万元的余款6180．53元。 据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百一十一条、第一 ...

本案的主要争议焦点之一是原告与中洲所重合的66家客户中，有多少可以构成原告的客户名单。 经营者在经营活动中的交易对象就是客户。一般来说，客户可以分为两类： 搬走档案柜、办公台等业务部的剩余物品，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条 ...

时间后是超期；三、如果集装箱存在超期使用，原告与被告也未约定超期使用费是多少，如果是违约，应根据违约规定来计算损失，对于实际损失，希望被告进行举证。 。集装箱、拖车和其他设备的滞期费将在此后计算。提单的背面条款第30条也有相似的设备滞期费规定。该记载和约定符合《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定 ...

液压马达的价格达成了协议，即该承诺并不对作为合同买方的聚宝公司具有当然的法律约束力，因此，波希公司主张聚宝公司尚欠其液压马达款人民币12万元并要求法院 证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回波希公司的诉讼请求；案件受理费3910元，由波希公司 ...