兰州铁路运输中级法院 民事判决书 (1999)兰铁中经终字第X号 上诉人(原审被告)兰州铁路分局，住所地：（略）。 法定代表人张甲，该分局局长。 委托 ．20元及由此产生的银行利息6785．75元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认为，托运人与承运人订立的是铁路整车货物运输合同，承运人应当对承运的货物自 ...

，仍然找德阳十建解决。 7、1998年12月，德阳十建给本院来函：“成都铁路运输中级法院，你院受理德阳十建诉十九局三处有关达成铁路工程案，涉及本公司副 线施工队修建。 (2)达成线A3-2段总工王树生的证言：大零工程不是我的管辖范围，所以签署请指挥部领导考虑。按铁二院达指与我单位的承包合同，征地拆迁、 ...

X号。 法定代表人师某某，该公司董事长。 上诉人南阳市X路局不服洛阳铁路运输法院（2010）洛铁民初字第56—X号民事裁定，向本院提起上诉称：洛阳铁路 铁路运输线属于郑州铁路局运营辖区，本案是公路桥梁的建设工程施工，不属于铁路运输法院管辖。原审裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求 ...

(简称新经典公司)的委托代理人王韵、刘自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，新经典公司与鸿翔公司签订的版权授权协议书及相关的补充协议依法成立 送达诉状后，我公司在答辩期内提出书面管辖权异议，认为该案应由中级法院管辖。但一审法院对此不作出任何书面裁定，剥夺了我公司的相关诉讼权利。综上， ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2003)佛中法民一终字第（略）号 上诉人(原审原告)曾某某(又名曾某珍)，女，X年X月X日出生，汉族 法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由原审法院管辖正确，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送兴宁市人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

对原告构成不正当竞争的行为；原告关于认定其“华能”商标为驰名商标的诉讼请求亦不属法院受理案件的范围，而应属国家商标局等机关的职权范围。上诉人的上诉请求为:请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定:因侵权纠纷提起的诉讼，由 ...

）、湖南生态建设技术开发有限公司（以下简称生态公司）、原审被告傅某侵害商标权纠纷管辖异议一案，湖南省津市市人民法院于2012年1月30日作出（2011）津民二初字第X号民事裁定，亚洲啤酒公司不服，“以本案应属中级法院管辖”等为由向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为 ...

人与被上诉人签订的《协议》中明确约定，发生争议由协议签订地或市场所在地人民法院管辖，而双方当事人签订的协议和市场所在地均在甘泉县境内；2、双方争议的 终止的合同中双方投资金额为2200万元（上诉人一方投资1200万元），已达到本院立案标准，上诉人提出本案由中级法院管辖的上诉理由成立，应于支持。原审法院 ...

法院受理民事、经济纠纷案件的级别管辖标准，争议标的超过人民币300万元和应由中级法院管辖，故本案应由本院进行一审审理，并且该案属于高于上列所定标准50 (2003)佛禅法民二初字第X号民事判决； 二、本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。 本院将收取上诉人佛山市兴华集团有限公司的二审案件受理费（略）元 ...

与上诉人之间属代位权法律关系，依据相关法律规定，则应由次债务人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。 本院认为，本案系建设 与建设工程施工合同纠纷并存于同一案件中，则只能在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程施工合同事由中，确定其有管辖权的理由成立，本院予以支持。依照 ...