何来合同履行地及履行问题。该案不存在合同履行地问题，应由“被告住所地法院管辖”，故提出上诉，请求中院撤销一审裁定，将该案移送上诉人住所地江苏省 化工（扬州）有限公司住所地在江苏省仪征市，故上诉人请求将本案移送江苏省仪征市人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的租赁合同已经涧西区人民法院（2007）涧民三初字第X号民事判决和洛阳市中级人民法院（2008）洛民终字第X号终审判决，本案系双方租赁纠纷的延续， 升降机租赁合同》约定：本协议产生的纠纷，双方协商解决，协商不成由出租方所在地法院管辖审理。以上乙方、出租方均为被上诉人杨某某。由于被上诉人杨某某住所地在洛 ...

月1日计算至2005年7月8日止，符合当事人的约定和法律规定，原审法院予以支持。明日集团主张原告应当按照约定在1995年7月10日前办理好国土使用证， 7月8日止的利息是错误的。5、管辖的问题。原审法院无权管辖本案，成都市中级人民法院没有法律依据将本案指定原审法院管辖。 上诉人明日集团的上诉理由为：1 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2003)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)赖某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审原告 公司)签订了工矿产品购销合同，该合同约定解决合同纠纷的方式系由大鸿公司住所地法院管辖，后在业务往来过程中赖某某、“彩菱公司”均在大鸿公司发出的对 ...

的证据的情况下对我公司提起侵犯注册商标权诉讼是没有事实和法律依据的，敬请法院查明某实，依法作出公证裁决，驳回原告方对我公司的诉讼请求，本案的诉讼费用 本案的关键问题有：一、本案是否已过诉讼时效二、本案是否能由广州市中级人民法院管辖三、本案被告登记企业名某的行为是否已经侵犯原告的商标专用权四、本案涉及 ...

属于建筑工程合同纠纷，而不属于原审裁定认定的不当得利，应由不动产所在地法院管辖；本案与铁路运输无关，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将 规定，该院受理此案并无不当。河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》是河南省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

问题,从省高院的裁定书确定由郑州铁路运输中级法院再审此案,可见本案由铁路法院管辖是合法的;2.一审法院委托的鉴定机构是客观合法的，公路局提出的鉴定申请 的，南阳公路局扣除沥青款时应减去运输费用。南阳公路局提出：洛阳铁路运输法院判决认定南阳市X路局违约,提高了验收标准,应增加工程费用,缺乏证据支持。经查 ...

转让合同，门面挂的牌匾与原告相同，原告找到被告要求其停止违法行为，二被告置之不理。故诉至法院。二被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地或者合同履行地哈尔滨市的相关法院管辖。原审法院以“双方签订的技术转让合同中约定“扶余县独家经营”，应当认定该案的合同履行地在扶余县， ...

张某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告张某户口所在地人民法院管辖。 原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区 乙就争议的标的具有法律上的利害关系，故其起诉不具备原告主体资格，原审法院管辖并受理没有法律依据。 上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予 ...

法院（2009）郑铁民初字第10—X号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人不属于郑州铁路分局管辖的铁路单位、郑州铁路局及铁道部所属驻郑单位和驻分局管内单位的职工，本案不属省高某指定郑州铁路运输法院管辖的范围。本案双方住所地均在许昌市魏都区，请求将案件移送许昌市魏都区人民法院审理。 本院经 ...