与原告王某某之间形成了红砖买卖合同关系，原告因此对龙顺公司产生的债权受法律保护。龙顺公司未经工商登记，其参与民事活动产生的权利义务，由其合伙人或 公司”与瑞金工业园管委会之间的《租赁合同》是由李某某作为“龙顺公司”代表签订的事实，可以认定被上诉人李某某、刘某某、赖某勇为“龙顺公司”的合伙人。原审认定李 ...

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》认定上诉人不具备诉讼主体资格，是适用法律不当。据此，要求撤销原审裁定，指令于都县人民法院继续审理本案。 本院经审查认为 有限公司尚未依法成立，其行为是否有效是否受法律保护等问题，属实体审理的范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应根据查明的事实作出实体处理。上诉 ...

主张的利息是否合法； 2、本案的担保期限是否已经超过，第二被告的担保责任应否免除。 原告对其诉请事实，提供了以下证据： 1、16份《银行承兑协议》及16张 不违背法律规定，对逾期贷款按日万分之二点一计收罚息，也符合法律规定，故原告上述行为应受法律保护。但原告在计收罚息的同时，又计收复利，没有法律依据， ...

违法。鉴于谭某甲、谭某乙的违章行为在先，且不听制止以及违法行为不受法律保护的原则，其请求确认市规划局拆除行为程序违法的理由成立，本院予以支持， 通知实体和程序上均存在瑕疵。 庭审中，还针对市规划局的自行拆除公告是否张贴公之于众的事实进行审查。市规划局出具该局工作人员在两上诉人建设工地现场张贴公告的照片 ...

，未依法申请执行，其独自拆除房屋的行为违法。鉴于谭某某、董某某的违章行为在先，且不听制止以及违法行为不受法律保护的原则，其请求确认市规划局拆除行为 通知实体和程序上均存在瑕疵。 庭审中，还针对市规划局的自行拆除公告是否张贴公之于众的事实进行审查。市规划局出具该局工作人员在两上诉人建设工地现场张贴公告的 ...

兴铸钢某历代板款（略）元”，被告罗某表示不知道有此欠款，对该欠条是否系贺某忠所写不能确定，第三人对欠条不予认可，本案审理过程中，原告申请 故该赠予房屋行为尚未实践、生效。依法成立和生效的民事法律行为和民事权利受法律保护，尚未生效的民事法律行为不具有可撤销性。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一 ...

条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国民法通则》第 和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《 ...

条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国民法通则》第 和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《 ...

条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国民法通则》第 和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《 ...

条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国民法通则》第 和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《 ...