开始就出现了违约，应承担违约责任；原告单方的变更合同行为无效，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更 时发生效力。本案涉案的10间房屋的建造者系原告，建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后，建造者即原告在事实上取得了该房屋的所有权，而不 ...

，表示自愿放弃各自应得遗产份额归逯某丙所某。 本院认为，公民合法权利应受法律保护。关于争议房产的归属，庭审中双方当事人及相关证据均证明该房屋是逯某 依据《中华人民共和物权法》第三十条规定,因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力，即本案房屋所某权取得属于原始取得。依据 ...

出店内商品，被告陈某某拒不执行，继续经营。 原判认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 停止侵害，搬出门面房屋的诉讼请求，因其未提交相关证据证实被告刘某某是否存在侵权的事实，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十 ...

因被告为沈阳市X镇户口，农民将房屋卖给城市居民的买卖行为不受法律保护，故该房产转让行为无效请求法院确认双方签订的房产转让协议无效，返回房屋，判令 被告请求确认合同无效的主观动机具有非正当性，是为了取得动迁补偿款，确认转让行为是否有效已无必要性，本案争议范围的土地已由集体土地转化为国有土地，保障集体经济 ...

有记载。5、普仁公司向朱某某借款19.4万是事实，应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。1、吴某某不存在股东诉讼资格。2、该项借款 书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事如有上述行为，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼 ...

的原则，对此纠纷应付某部责任。原告诉请被告偿还借款事实清楚，证据充分，但借据上扣除2000元保证金的行为不受法律保护，被告实际借款是x元，依法应支持原告要求归还 款。为此，上诉人裴某某此项上诉理由不能成立。 关于孙付某农信社的主张是否超过诉讼时效的问题：上诉人裴某某主张被上诉人孙付某农信社的诉请已超过 ...

妨碍，赔偿经济损失。 原顺德区人民法院一审认为：原告经批准建设房屋，属合法行为，受法律保护。他人若有异议，可通过合法途径解决，不应擅自处理。被告黄某丁 。据此，原告主张经济损失x元没有事实依据，本院不予确认。关于被告黄某乙委托被告黄某丁在原告在建房屋旁挖坑一项，是否属于违章施工，由有关部门确认。关于 ...

原告金边焗油公司主张计付利息的时间不能成立，因为在实际履行中原告金边焗油公司的行为可视为对原合同付款条款的修订。4、合同金额与实际履行金额不一致，有些 原被告双方签订的欠款确认书，应视为双方形成了新的债权、债务关系，应受法律保护。现被告金粤装饰公司主张原告金边焗油公司起诉超过诉讼时效的抗辩主张本院不予 ...

权利被侵害的事实，故行使撤销权的时间应从此起计算，廖某某于2005年2月1日向法院起诉，并无超过法律规定的期限，应受法律保护。虽然廖 放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的 ...

借资凭证作为合同标的物签订协议，进行交易，其协议与交易行为应属无效。无效的民事行为不受法律保护。 原告要求被告返还借资凭证的目的，是为了取得借资 的争议，并不形成当事人所认为的，是10万元财产发生转移引起的争议。此争议是否解决，并不产生对10万元资产所有权的确认或10万元资产在当事人之间发生给付关系的 ...