1月4日经来宾市桂中司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。该交通事故经象州县公安局交警大队处理后，认定原告梁某与被告涂某分别承担事故的 》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三 ...

财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。 关某第四个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高 30%的赔偿责任即75.21元，因被某彭某在事故发生后未支付赔偿款，故被某彭某仍应支付给原告陶某丙医疗费175.49元。 被某郭某和被 ...

该条款不产生效力。”最高某民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是 予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

处（江口三角站）。横过公路时与林某某驾驶被告谢某某所有的闽x小轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经涵江交警大队认定原告廖某某负本事故主要 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人有 ...

内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 。本案争议焦点是：1、被上诉人凌某甲司法鉴定是否合理2、被上诉人的后期治疗费应如何支付对于争议焦点1，一审采信的司法鉴定是法院委托所作，该司法 ...

翻进公路东侧山沟里，造成原告杨某甲等人受伤以及货物损坏的交通事故。南宁市交警三大队对事故现场进行勘查取证后，于2009年7月10日作出南公交认字 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故造成受害人 ...

进公路东侧山沟里，造成原告杨某等人受伤以及货物损坏的交通事故。南宁市交警三大队对事故现场进行勘查取证后，于2009年7月10日作出南公交认字 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故造成受害人人身 ...

作出公正判决。 被告南宁永大汽车公司未提交证据也未答辩。 争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分二、原告主张的各项经济损失有何依据，如何 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故造成受害人人身 ...

、事故发生现场图，证实事故发生现场和吴某辉所驾驶车辆情况。 被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、交警部门作出的交通事故责任认定书不公平，应由 对保险公司所要证实不承担赔偿责任不予认定。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故 ...

》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，答辩人仅负在交强 项的规定，应根据过错责任原则确定各方当事人的民事赔偿责任。本案中的道路交通事故认定书记载的道路交通事故发生经过，符合当时的客观情况，本院予以确认，根据交警部门的 ...