春律师事务所律师。 原告崔某诉被告哈尔滨市路遥汽车运输有限公司、刘某、姜某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年6月30日向本院起诉，本院受理后， 无责任，具体理由是:大车占道、超载行驶、机动车制动不好使，是本次事故的直接原因，原告酒后驾车，超速行驶，不与前方车辆保持安全距离，且技术不熟练，不 ...

认定需要考虑的因素，死者江某对本案交通事故的发生并无过错。因此江某的过错只是减少周某一方赔偿责任的抗辩理由，并不能成为对方驾驶员即王某的免责理由。四 某在驾驶机动车掉头转弯过程中未注意周某动态，与周某无证、酒后驾驶未经年检的摩托车，两项违法行为共同导致本案交通事故的发生，构成共同侵权，且对事故发生所起 ...

元）×50%=270689.58元}。 被告辩称，被告不应该负本事故民事赔偿责任，本起事故主要是原告酒后驾车、没有采取任何制动刹车措施而造成的，被告无证 评定原告伤残等级为四级。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院小结及司法鉴定意见书等证据予以证实。 ...

不应承担责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，车出事，是因为原告陈某酒后驾车造成的，原告陈某应负全部责任，保险公司应在交强险合理赔偿限额范围 与自西向北左转原告陈某酒后驾驶的豫x号小型轿车相撞，造成原告陈某受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，卢红福、原告 ...

扶拖拉机，而原告没有减速，也没有避让被告的手扶拖拉机，才造成事故发生。原告违反法律规定，酒后驾车，事故是原告违法行为造成的，应由原告自已承担该事故的 发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本案交通事故造成了原告受伤，后果比较严重，给原告受到了精神损害，原告请求被告赔偿 ...

-x“东风\"牌轻型货车相撞，造成两车受损以及被告所驾车上七人不同程度受伤，其中一人(杨尚峰)死亡的恶性交通事故。交通事故认定书认定被告曹某负此事故全部 。本案中原、被告之间已形成劳动关系，但被告身为保安，不具有驾驶资格，并酒后驾车，违反禁止性规定，已超越职责行为，不属于执行职务的范围。被告实施与职务 ...

、刘某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保险南宁分公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法组成合议庭，于 ，不存在借用、租赁等关某，故不应承担过错责任；受害人韦某明知韦某乙酒后驾车且超载仍搭乘该车，主观存在过错，应减轻被告韦某乙、覃某和刘某 ...

关系，其公司不应对原告承担赔偿责任。 被告王XX辩称，郭某酒后驾驶车辆与崔XX驾驶的车辆发生交通事故，与被告肖XX驾驶的车辆没有关系，肖XX不应承担事故的 的鉴定，郭某系醉酒驾车，该费用原告要求被告支付不符合法律规定，本院不予支持。六被告均辩解被告肖XX、张XX不应承担该交通事故责任，但均未能提交相应 ...

受害人的财产损失，某保险公司不承担赔偿责任。张某乙未取得驾驶证且系酒后驾车发生交通事故，根据该规定，我公司不应承担原告交强险和商业三者险的保险赔偿 公司就交通事故责任强制保险已达成调解协议，本院已据此另行制作民事调解书，故就此损失赔偿金额本案不再作出判决。因原告周某不是商业第三者责任保险的相对方，故不 ...

丙、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦公司）、第三人凌某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理，依法组成由审判员 x.4元。被告黄某丙辩称，事发当日是原告凌某乙醉酒后驾车撞上被告导致事故发生，对于事故责任，应由原告承担80%的责任。对此，被告凌某乙并 ...