责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和保险公司，保险标的仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身 和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民 ...

醉酒状态下。对于机动车驾驶人而言，在行车中对交通情况的获得、判断和处理及时与否，是能否避免事故发生的前提因素，酒后驾车破坏了此项安全行车的前提因素，而醉酒驾车 驾车时对实施超车所需安全距离的判断上是存在错误的，虽然这错误的产生不能排除对方某驶人醉酒驾驶因素的影响，但胡某乙对超车所需的足以确保安全的距离 ...

医院，医生和刘某庭的家属均证明其是酒后驾车，所以刘某庭应该负本次事故的主要责任。没有报警的原因是以为对方伤得不重，双方为同村村民，可以 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张医疗费x.91元、丧葬费x元、死亡 ...

超车，在超车的过程中，周某所驾车辆与吴某勤所驾车辆发生碰刮，造成两车不同程度损坏，吴某勤受伤的交通事故。2010年1月28日，横县公安局交通 的《交通事故责任认定书》认定周某应对本案交通事故承担全部责任，而一审法院根据本案受害人吴某勤案发时酒后驾驶电动自行车，对损害的扩大有一定的责任这一事实，判决本案 ...

甲发生碰撞，造成李某甲受伤，桂x二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后，黄某乙未停车保护现场，并驾车逃逸。2010年7月7日，横县公安局交通管理大队 之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。因此，在驾驶人未依法取得机动车驾驶证或酒后驾驶机动车致人损害的情形下，保险公司仍应在交强 ...

级伤残”。后经交某部门对被告进行鉴定，事发当时被告系醉酒后驾车操作不当才导致该事故的发生，该事故发生后，被告只垫付了原告的医疗费，拒绝赔偿原告其他的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市 ...

己、王某戊、曹某丁明知崔某顺驾驶机动车还让其喝酒，致使其醉酒后发生交某事故死亡，三被告对崔某顺的死应承担相应的责任。被告尹某庚在路边私 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长郝兴军 审判员朱继科 审判员贾长 ...

所举证据无异议，本院予以确认。 被告庞某某辩称，发生交通事故属实，但被告邹某丙系酒后驾车，并在发生事故后逃离现场，其应当承担相应责任。被告邹某丙所 道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中被告庞 ...

甲与被告韦某某驾车发生交通事故，造成原告陈某甲受伤、二人所驾车不同程度损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认；二、原告陈某甲醉酒后无证驾驶 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长李煜 审判员尚耀武 代理审判员 ...

月6日19时20分，王某丙、王某甲共同驾乘豫x号两轮摩托车（二人均系酒后无证，王某丙系车主）由北向南行驶，行至黄某公路大桥第三根路灯杆处， 灭失。在对王某丙、王某甲调查时，该二人相互指认对方为肇事摩托车驾驶人，致使该事故责任无法认定。另外，在交通事故处理过程中，孟津县交警队曾委托相关机构对王某丙、王某 ...