被告凌某丙辩称：1、原告诉状中陈述的交通事故情形与实际情况不符，具体情况应以交通事故认定书为准；2、原告的损失计算严重背离实际情况，受害人张觉 株洲石峰支公司另行主张。故原告要求被告人保株洲石峰支公司在机动车第三者责任险范围内承担连带责任的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持；被告达安货运公司作为 ...

条，最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在判决 其他当事人承担连带责任的情形排除在外，因而应理解在被保险人对事故损失承担连带赔偿责任时，保险公司亦应对事故损失承担相应赔偿责任。由于本案交通事故属于 ...

支公司）、某某保险股份有限公司张家界永定支公司（以下简称某保永定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后， 履行，答辩人不属于法律规定的直接向两原告直接承担连带责任的情形；三、两原告计算的损害赔偿标准和数额不准确，没有按照事故责任比例来分担损失，部分赔偿 ...

其他车辆发生碰撞或听到碰撞声，这证明证人所某看到张某甲车与刘盛坚车发生碰撞的情形，与刘盛坚车与梁某车之间发生碰撞，是在同一时间发生的。但是，两 ，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要责任的标准，确定张某甲应与雇主连带承担事故损害的赔偿责任。至于张某甲所驾驶的粤Y ...

与其他车辆发生碰撞或听到碰撞声，这证明证人所某看到张某辛车与刘盛坚车发生碰撞的情形，与刘盛坚车与梁某车之间发生碰撞，是在同一时间发生的。但是，两名 10%的责任。此外，因死者于发海作为刘盛坚驾驶的桂J-x号摩托车的车主，本应对案涉交通事故的损害承担连带赔偿责任。现上诉人韦某等七人作为于发海的家属主张 ...

采取严格法定的制度，即：连带责任的承担必须是基于法律的明确规定。从我国现行的法律规定来看，承担连带责任的限于以下情形：1、基于共同侵权或其他共同行为导致的连带 赔偿责任，运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2、事故的责任划分，按照《道路交通安全法》的第七十二条的规定 ...

交通事故责任强制保险条例》第某十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：( 承担侵权责任。 第某二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第某三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人 ...

责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围 赔偿责任的原则相违背依法不予采纳。 4、对于超出责任限额部分，虽然被告陈某甲、刘某某在交通事故对原告的损失承担连带责任，但为公平起见，应对被告陈某甲、 ...

责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围 赔偿责任的原则相违背依法不予采纳。 4、对于超出责任限额部分，虽然被告陈某乙、刘某某在交通事故对原告的损失承担连带责任，但为公平起见，应对被告陈某乙、 ...

起火所致。答辩人承保车辆鄂x即使按照其占用车道、未开启应急灯的情形，对粤x未设置危险标志的行为无直接因果关系，天罡鉴定中心即使认定因粤x未设置危险标志而 虽有不妥，但由于原审判决承担连带责任的中州时运公司、龙运发公司、宏泰汽运公司、范某、许昌恒通公司均未提起上诉，且本次交通事故的责任车辆驾驶人确属共同 ...