是：1、判令被告赔偿其道路交通事故人身损害赔偿费x.50元，包括医疗费及其他费用103.50元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金x元、护理费x元、住院伙食 未投保的汽车不能上路，所以被上诉人朱某乙不应承担责任。一审认定误工费并不支持精神损害抚慰金有法律根据。综上，上诉人蒋某某的理由不成立，一审判决正确 ...

认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题、计算死亡赔偿金应适用何种标准以及精神损害抚慰金是否合理 2000元。 四、关于原告其他损失的认定问题。原告的医疗费、丧葬费和死亡赔偿金应合理确定，不合理的部分本院依法不予支持。1、医疗费4410.38元； ...

符合安全性能的车辆营运，造成“7.21”一死一伤的重大交通事故，其作为给原告造成了巨大原经济损失和精神损害，原告因此向法院起诉，请求法院判决被告凌某丙、 日起十日内一次性赔偿原告钟某某、张某甲、张某乙机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内死亡赔偿金x元，财产损失限额2000元，共计x元； 二、由 ...

是：1、判令被告赔偿其道路交通事故人身损害赔偿费x.50元，包括医疗费及其他费用103.50元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金x元、护理费x元、住院伙食 未投保的汽车不能上路，所以被上诉人朱某乙不应承担责任。一审认定误工费并不支持精神损害抚慰金有法律根据。综上，上诉人蒋某某的理由不成立，一审判决正确 ...

伙食补助费160元(8元／天×20天)；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金x.16元(795.92元／月×12个月×20年×20％)、7、伤残鉴定费400 的限额范某内承担本案所涉x万元精神损害赔偿金的赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起人身损害赔偿作出的机动车辆保险赔款计算，所涉 ...

及赔偿义务人的经济压力，原告出院后实际发生的住宿费用2334.60元，没有超过交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准90元/天的标准，故予以支持。( 第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”所以，上述法律规定确立了精神损害赔偿金与残疾赔偿金分别计算给付的问题，而最高 ...

，应从赔偿总额中扣除。其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应参照海南省公安交警总队琼公交警［２００４］１４８号《关于２００４－２００５年度 残疾赔偿金１６０４５．６０元、精神损害抚慰金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元。鉴于陈某某是李某某雇佣的司机，其在此起交通事故 ...

标准是依据《民法通则》及相关的民事法律、法规制定出来的，其中死亡补偿费即是精神损失赔偿的具体化。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审中未有 的误工损失150元。上诉人对此提起上诉有理，应予支持。关于精神损害赔偿金的问题，国务院《道路交通事故损害赔偿办法》第三十六条、第三十七条第(八) ...

交警部门针对本次事故拍摄的现场照片、现场勘查笔录、证人证某等证据为证。被上诉人认为本案没有事实依据，纯属无稽之谈。2、被上诉人的精神损害赔偿金的请求于法 法律依据，本院不予采纳。关于死者的住所地或者经常居住地，被上诉人在原审提交的交通事故认定书、火化证，以及原审法院依职权调取的死者的驾驶证、行驶证，均 ...

国联公司辩称：国联公司已同意承担本起交通事故的全部责任，原一审法院对于各项赔偿项目数额的确定也是正确的；死亡赔偿金和精神损失费系同一范畴，不能重复支持。 ，鉴于原审已判令国联公司承担死亡补偿费，故刘某某再要求对方承担5万元的精神损害抚慰金没有法律依据，本院难以支持。 至于律师费、物损费等其他赔偿项目和 ...