投保的交强险责任限额为x元，交强险交警部门对该次交通事故责任划分已作认定，醴陵市人民法院已作出生效判决，原告彭某赔偿受害人邱建伟损失x.18元，超过交强险 平安公司辩称根据互碰原则应赔付x元，另x元由王某军赔付的理由无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告平安公司已赔付原告彭某x元，故还应赔付x元。 ...

责任强制保险义务。二、交警部门对该次交通事故责任划分已作认定，宋干军承担本次事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定， 责任强制保险受益人只能是第三人的理由无法律依据，本院不予支持。三、原告黄某乙投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额为x元，机动车交通事故 ...

60米处时，撞住张某乙驾驶的停在路上的豫13/x拖拉机尾部造成交通事故，致使张某炯当场死亡，依据邓州市公安交通警察大队认定，张某乙负此事故的次要责任 。 被上诉人张某甲、孙某称：原判处理正确。 原审被告张某乙提出上诉，认为交通事故责任划分不当，但未缴纳上诉费。 经二审审理查明，一审判决宣判后，张某乙也 ...

警察大队辰公交认字（2005）X号交通事故认定书复印件1份，证实交通事故责任划分情况； 3、证人刘××、汪××、余××、张××、刘××、唐××等人的 的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

的钱。蒋没有答应，我坚决不答应，要求追究提供伪证者和以权谋私的法官的法律责任。 原审被告伊川县XX出租车有限公司答辩称：请求依法撤销伊川县人民法院(2008)伊民再字第X 无责任。第45条规定了交通事故责任划分的三个依据：当事人的行为、对事故起的作用、过错的程度。显而易见本案中，路某X在两车会车时逆行 ...

的义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四点“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳 表示不反诉，另行起诉。 本院认为，原、被告争议的焦点是：一、道路交通事故责任划分问题；二、原告要求赔偿的金额过高及有些不合理和赔偿金额的比例 ...

认定书具有法律效力，应当作为定案的依据。一审法院综合分析案件事实后作出总的事故责任划分正确。根据道交法的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿 ；财产损失赔偿限额2000元人民币。…”，以及《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任限额强制保险案件适用法律问题的指导意见》第八条“强制保险中部分赔偿 ...

原告受伤是被告陈某丙造成的；被告陈某丙、刘某提出异议认为，交某部门对事故责任的划分不准确；湘x号车进行行驶速度等检测时，车主、驾驶员均未到场，因此， 原因力之一，认定原告郑某甲、被告陈某丙、卢某均应承担事故责任并无不当，至于民事赔偿责任份额，本院可依据事故参与人各自存在的过错在引起本起交某事故中的原因 ...

喻XX诉被告刘XX、高XX、中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法由审判员张凌 高XX对调取的证据无异议，但是现场某及照片不能改变事故责任的划分；被告中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司认为，依据事故现场某及照片来看，本次事故 ...