驾驶技术及技能而强行开车上路。因此，株洲市公安局交某支队石峰大队由此认定被告承担次要责任不符合事实。至于原告在起诉状中称被告“肇事逃逸”问题，则更不符合事实。三、 清楚、适用法律正确，本院对该交某事故认定书中的责任划分予以采信，并据此作为被告许某对原告阳某甲损某承担赔偿责任的依据。原告主张交某事故责任 ...

由其自行承担，在石龙区第一人民医院所产生的费用依据石龙区交警队出据的交通事故责任任定书区分责任双方共同承担。其在152医院治疗20天时拒不出院， ，已经支付了大部分的医疗费用。双方应当本着互谅互让的原则，协商解决其它事宜。因事故责任划分、相关费用的计算上不能达成一致，产生争议，诉至法院，双方均应当尊重 ...

其误某损失也应参照其基本工资1100元，而不应将奖励工资和加班工资计算入内；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，因交通事故 元，张某请求的后续治疗费可待费用实际发生后另行主张某利。对于交通事故责任划分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出如下规定：“机动车发生交通事故 ...

、交通费发票。 5、被扶养人身份证明资料。 被告叶某辩称，交通事故责任应根据湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定意见划分为同等责任，舒某乙残疾赔偿金的标准应按事故发生时 被告叶某承担此次某通事故的主要责任，事实和法律依据充分，对被告叶某的辩称，本（略）不予支持。被告叶某未投保机动车交通事故强制保险，故被告叶某 ...

交通费的赔偿数额准确，适用法律正确，程序合法，王某甲上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定事实相同 启、张某某、方圆不负责任。 本院归纳本案争议的焦点是：郑州市公安交警支队第五大队作出的《交通事故责任认定书》能否作为本案认定事实及划分责任的依据...

张某某的保险人分别对受害人有法律上赔偿义务。因此，要求被告赔偿原告医疗费、交通住宿费、误工费、护理费、二次治疗费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费、车辆损失费 已加入了保险，原告请求的赔偿数额应根据交通事故责任划分应有人寿财产保险公司赔偿。原告要求赔偿精神损害赔偿缺乏法律依据，不应支持。我支付某原告的 ...

6365.8元、车辆贬值损失x元、鉴定费6900元。 被告胡某某辩称：对交通事故责任划分无异议，但对原告的车辆维修费及贬值损失有异议，其他各项损失亦 无关，租车费赔偿没有法律依据。 为支持其抗辩理由，被告卢某甲在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、阳光保险公司机动车交通事故责任强制保险合同及条款。 ...

支公司述称：一是将平安公司作为第三人没有事实和法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是交通事故赔偿与保险各是一个法律关系，本案涉及的是商业保险不 4.原告开支的车船、住宿费应否得到赔偿；5.原告请求精神抚慰金是否过高；6.交通事故责任划分是否正确。7.温某雀是否有遗产，继承人是否继承了温某雀的遗产。 ...

出生年月不详。 原告周某甲与被告保险公司、龚某、袁某、喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由代理审判员蒋文辉 .47元。余下损失26599.74元由原告周某甲与被告龚某、被告袁某按照责任划分情况分担，即由原告周某甲承担10639.89元，被告龚某承担10639.89元 ...

；对第九组证据的异议为，车损鉴定是单方委托，没有附鉴定依据，无法确定该车与本次交通事故的关联性；对第十组证据的真实性有异议，交通费票据不合法，没有 交通事故经过及责任划分。 3、机动车行驶证。证明王某丁是豫x号重型自卸货车车主。 4、驾驶证。证明王某丁具备驾驶资格。 5、机动车交通事故责任强制保险单。 ...