。 委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。 上诉人何某因买卖合同及产品责任财产损害赔偿纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民二初字第X号民事 ，何某告知；其二，该商品为进口商品，包装标识均按国际惯例而来，科普常识的问题要作标志警示说明，岂非笑话，简直是贬低国民素质。综上所述，争议问题在一审 ...

法律工作者。 原告欧某某诉被告泉州市新益日用化妆品有限公司、廖某某、刘某某产品责任人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧 》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、泉州市新益日用化妆品有限公司应 ...

农业综合服务公司、汝阳县农业综合服务公司大安服务部、赵某庚、赵某辛产品责任纠纷损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼 等方面的原因，希望技术部门及法律部门查清实事，即使属于该药的质量问题，所造成的一切经济损失应由生产厂家全部承担，与我本人无关。 经审理查明，一九九七年十 ...

与浏阳市吉湘烟花制造有限公司（以下简称吉湘烟花公司）、王某某、朱某某产品质量人身损害赔偿纠纷一案，冯某于2008年2月21日诉至开封县人民法院（以下简称一审 》第三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

喷雾器厂应否承担全部赔偿责任的问题；本院认为，上诉人生产的产品在正常使用时发生爆炸致人损害，说明该产品属缺陷产品。产品质量责任是一种特殊侵权责任 ，委托平顶山和平法医临床司法鉴定所，依据《职工工伤与职业病致残等级》做为鉴定的鉴定结论并无不当。河南省高级人民法院于2000年9月25日下发《关于法医临床学 ...

）因与上诉人浏阳市××××制造有限公司（以下简称××××制造公司），被上诉人临颍县××公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案，郑××等5人于2008年12月8日向临颍县 证明涉案烟花存在质量问题的举证责任，违反了产品质量法第四十一条和民事诉讼法对举证责任的分配原则，本案是因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，应适用 ...

为X市X街。 上诉人赵某、张某某因与被上诉人任某某、王某某、李某某产品质量损害赔偿款追偿纠纷一案，不服辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号民事判决，向 该“证明”已交付任某某并由其持有，从该证明的内容看，其法律属性应是针对化肥质量问题所引起的损害赔偿问题所涉责任某担事宜，经双方平等协商而订立的具有 ...

鑫源公司）因与被上诉人新乡市新星纸业有限公司（以下简称新星公司）、仝某某产品质量人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2008）新经初字第X号民事 错误，故不应承担民事责任。关于在该爆炸事故中的两死一伤人员的赔偿数额，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、 ...

请求。 被告东台市耐火器材厂辩称，1、本案是产品质量之争而非产品责任损害赔偿之诉。2、本被告加工生产的耐火材料不存在质量问题。3、原告诉称的 软化温度（oC）1430。2004年12月6日原告与被告东台市黄海耐火材料厂签订的合同标的额为x.96元。2006年12月6日原告与被告东台市耐火器材厂签订的 ...

）、江苏省淮安市康拜特地毯有限公司（以下简称康拜特公司）因与知识产权有关的损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民三初字第X号民事 立即停止侵犯专利权时，应充分意识到其提出该申请的风险。许某某关于其申请没有过错因而不应承担相应赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、关于许 ...