某，鉴定依据的检某不真实，被鉴定人某伤后未治疗终结进行鉴定，鉴定程序不合法。鉴定时没有通知三被告人某加，且被告人某经申某重新鉴定而未被 。原告人某张的住院伙食补助费9550元（191天×50元/天），根据“人某损害赔偿司法解释”第某十三条之规定，住院伙食补助费参照白河县国家机关工作人某出差伙食补助标准 ...

、姚某提供的9张票据中的邵阳市中西医结合医院的住院医药费收据、邵阳市人民司法鉴定所的鉴定费发票，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司均没有异议 保证保险等人民币或外币保险业务等。 本院认为：本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队作出的邵公交认字（2009）第 ...

不能提供其所受伤害系被告侵权行为所致的直接证据，因此，应当承担该事故的次要责任即40%。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 发生接触、农用车与李某发生碾压。”“经我队调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路 ...

保险股份有限公司闽清支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员黄某敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某 在本次事故中负同等责任。2010年4月29日，闽清县交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对原告陈某甲进行伤残等级评定、损伤程度评定，原告陈某甲花费 ...

由被告黄某乙驾驶的赣05/x号变型拖拉机发生碰撞，造成原告及黄某雨不同程序受伤及两车损坏的交通事故。经（略）公安局交通管理大队认定：被告黄某 承担赔偿责任。”，特别指出的是，本条所指的“财产损失”应当做广义上的理解，最高院审理人身损害赔偿案件司法解释的第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人 ...

。同时还印发了中小学生日常行为规范等规章制度。 原审法院认为：原被告之间的纠纷属于人身损害赔偿纠纷。本案的焦点之一，即原被告对本次事故的发生应负多少责任。通过 学校积极协调三方学生家长妥善处理此事，终因医疗费用问题协商未果，最终走上司法程序。建议中院介入调查，了解学校是否尽了应尽的管理职责和义务，据此 ...

上诉人漯河市召陵区X镇第一初级中学（以下简称万金一中）因与被上诉人姜某甲人身损害赔偿纠纷一案。不服召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事 工商户，护理费应为1413元。被告质证认为，原告应由其直系亲属护理。第五组证据：司法鉴定意见书，用以证明原告已构成九级伤残。被告质证认为：鉴定书依据的标准不 ...

（以下简称“都邦公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 司法临医鉴字（2010）第X号《关于付某某人身伤害司法医学鉴定意见书》、张掖市人民医院诊断证明、出院证明、住院费用清单、医疗费票据、原告付某某户籍证明 ...

、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称越秀公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。本院根据被告万鑫公司 、唐某某、石某癸作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李某适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰某某，被告 ...

×46天=1764元是错误的。本案由于被上诉人故意伤害上诉人身体致残，所以应该根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定 人陈某甲的该项主张亦没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理公正，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...