的该项主张既不真实，也不合常理，本院不予采信。故原、被告双方的人身保险合同成立。 三、关于本案管辖权问题。被告当庭答辩称本案不应由本院管辖。本院 分公司赔偿原告熊某某意外伤害医疗保险金x元、意外伤残保险金x元，合计x元，于本判决发生法律效力后三日内履行。 本案诉讼费1300元，由被告华泰财产保险股份 ...

。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员 说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第某十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人 ...

。 上诉人安某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决， ，双方达成复效协议的，自投某人补交保险费及利息的次日零时起，本合同效力恢复。”后安某未按时缴纳2004年的保费，2005年，安某向新华 ...

乙因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称太平洋人寿南阳公司）人身保险合同纠纷一案，于2011年6月8日向河南省唐河县人民法院提起诉讼。河南省 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，争议的责任免除条款对原告不产生法律 ...

其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，本案的保险合同应看做合同效力待定，而不是保险合同必然无效；被告也没有依据相关法律的规定对被保险人履行催告 费用。本院于2010年5月18日开庭审理两原告诉人保财险隆林支公司的人身保险合同纠纷后，黄某丙于2010年6月15日申请以第三人的身份参加 ...

。原告要求我们承担复效利息，对于保险合同效力中止是有明确约定的，我们收取利息也有明确规定。精神损失费，因本案是人身保险纠纷，原告和被告产生的争议是 收费银行划款成功通知书、存折、服务指南，被告新华北京分公司提某的变更申请书、保险条款及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：潭某甲与新华北京分公司之间签订的 ...

费用。 原审判决认为，本案系人身保险合同纠纷。本案争议的焦点有二，一、被告是否应该免除保险责任问题；二、保险合同的效力是否中止的问题。现 是否无效、被上诉人谭某某是否应当获得上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的保险赔偿金12万元。现评析如下： 第一、关于被保险人未按时年检的车辆行驶证是否无效 ...

被告XX公某 代表人杜XX，总经理。 委托代理人甘XX 原告蒋XX与被告XX公某人身保险合某纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，依法由代理审判员 期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如义务人不履行义务，权利人 ...

保险股份有限公司（略）支公司（以下简称财保临澧支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于 在于：被告财保临澧支公司是否履行了充分的提示或说明义务本案保险合同中免除保险人责任的条款能否产生效力根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十三 ...

宗某、原审被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决，向本院 故该条款对原告不产生效力。关于被告称原告要求的赔偿数额没有依据，数额过高某理由，原告是依据与被告所签订的保险合同约定的保险金额要求给付的， ...