的外债3000元原告已还清了。本院认为原告为他人提供担保所需承担的担保责任不属于夫妻共同债务，而其所称的下欠学校同事3000元外债未还清因无相应的证据予以证实， 4、5原告提出异议称证据4、5中的借款借据和借条记载的款项其都不知道是什么时候借的，也不知道有这回事。本院经审查认为，被告提供的证据4系被告 ...

为共同债务缺乏事实和法律依据。首先，本案中的债务不属于夫妻共同债务。原审中李某乙提供了一份公安机关出具的户籍证明，并以此证实李某甲与王某某之间 共同偿还。二、原审法院适用法律错误。原审法院虽然将本案债务认定为共同债务，但并未明确说明是什么性质的“共同债务”。综上，原审判决认定事实、适用法律均错误。请求 ...

原告在法庭质证后又当庭表示找被告之父借5000钱是事实但不知道用于做什么。原告于2005年11月20日向单位交股金2500元。被告当庭称原告找 原告当庭称向杨华勇父亲杨××借款5000元，只是不知道用途，故债务成立，属于夫妻共同债务，双方各自承担一半。被告主张原告交养老保险向其父亲杨××借款7000元 ...

事实上徐某甲是在2008年的11月就回到了郑州，不可能在为了做生意而借款后什么都不做，两手空空的回到家中，这明显是违背常理的，不符合事实的，这也足以证 的陈述是虚假的，不应得到法律的支持。三、该借款无论真实与否，均不属于夫妻共同债务，与刘某无关，依法不应由刘某承担还款责任。四、最高人民法院关于人民法院 ...

归纳本案的争议焦点是：1、张某甲堂生前是否贷款9万元，该9万元的用途是什么；2、张某甲是否本案的继承人；3、原审判决是否适当。 二审查明的事实与一审判决 甲堂的夫妻关系存续期间，而且没有证据证明该笔贷款不是用于家庭生活，因此该笔贷款应属于夫妻共同债务。张某甲堂所欠张某甲秀、张某乙的债务以及由此产生的 ...

买车了我是用你的钱了，这两年也没有干活，也没有钱还你”、“我什么时候说不还你了，我还不起你的话，还有儿子还”、“我黄某了你，我 以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告李某某 ...

，认为被上诉人袁某某是因做生意而借钱纯属捏造。被上诉人袁某某从来没有做过什么生意，也从来不让上诉人知道，而是沉迷于赌博。该笔欠款其实是赌博所欠 个人债务，与上诉人没有任何关系，依法不属于夫妻共同债务，原审错误认定为夫妻共同债务，判决上诉人承担连带清偿责任没有任何法律依据。请求撤销原判，改判由被上诉人袁 ...

成立；第四，被告陈某在2008年的时候已经不在家里住了，两人根本没有什么联系，且其与被告陈某已于2009年5月11日离婚，对其借款的事情 利率的管理规定，由于年利率5.31%低于逾期贷款利率，属于债权人自由处分行为，因此本院依法予以支持。 原告张某另主张某务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还， ...

某乙、刘某所建的上房墙体和东西厦房及邻街房的地基属于对原被告的赠予，属于夫妻共同财产。原、被告2004年8月18日协议离婚时就其夫妻共同财产及 约定：家有上房三间，室内有家俱1套都归女方；家中没有其它共同财产，没有共同债权债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条 ...

是原审被告梁某甲所写，上诉人并不清楚，但是每月利息按5分计算，不管是做什么生意，都无法赚到这么高的利润，只有在赌场上放高利贷的，才会有这么高的 被上诉人高息借款是用于归还赌债及进行赌博。应属于梁某甲的个人债务，由梁某甲个人负责偿还。原审法院对本案债务按夫妻共同债务处理，判决由梁某甲、朱某某共同偿还不当 ...