起诉书某其头脑一片空白，不知道自己向公安机关交代过什么问题，收到起诉书某才知道自己被认为是贩卖毒品，指控的不是事实。其辩护人辩称，认定徐某某贩卖毒品证 人民检察院成都铁路运输分院指控被告人蔡某某、张某、徐某某贩卖毒品的事实清楚，证某确实、充分，予以主张。被告人蔡某某、张某、徐某某贩卖毒品的行为均已构成 ...

明知运输的是毒品，但各被告人在公安机关都有多次供述，对贩卖、运输毒品的过程、交货地点、交易价格、交易数量供述一致，相互佐证，足以认定，公诉机关指控的事实及 某甲贩毒，张某甲让其二次送货给吴某某，其行为足以说明主观上是明知的，且其贩卖毒品的数量有被告人吴某某的证实，指控的事实清楚，证据充分，的赵某乙辩解 ...

表现。 被告人洪某某辩称：其什么都不清楚，只是打了x元钱给张某某。 洪某某的辩护人提出的辩护意见是：洪某某不知道张某某等人贩卖毒品的整个过程；其未得到所 某某、彭某某、洪某某、陶某某、吴某乙违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因x.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，被告人张某某在犯罪中为主邀约、出资， ...

，王某负责收钱和汇钱给上线。后来因“冬宝”销售毒品的钱未及时归还团伙，被团伙开退，拉了李某甲进来出资，什么都不用做，不久，李某甲也退出了团伙。合伙 某某8克、张某5克，同时涉及到贩某、运输的犯罪行为，原审只对贩某毒品这一行为认定了犯罪，而对运输毒品的行为没有认定不当，应予纠正。 原审认定公安机关从陈某 ...

。据此，该院认为，被告人赵某某、王某明知是毒品，而采用乘火车、汽车携带的方法予以运输并贩卖，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条 和法律依据，不予采纳。 被告人赵某某归案后，能主动坦白交代自己前一次运输与贩卖毒品的事实，并能协助公安机关抓获两名同案犯，具有立功表现，依法予以减轻处罚。 ...

毒品罪无异议，但认为自己贩卖毒品的行为不属于情节严重。 焦某某的辩护人认为：1、焦某某的行为构成贩卖毒品罪，其运输毒品的行为是贩卖的必经阶段，运输行为应当被 某某对同居的屋子里究竟有什么毒品、来源、价格均不知情，故赵某某不构成非法持有毒品罪；3、赵某某在其参与的贩卖毒品犯罪中起次要、辅助作用，且属初犯 ...

的第二次贩毒行为不是犯罪行为；指控的毒品数量不确定。 被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解意见。其辩护人提出，被告人黄超的贩卖毒品的行为属于以毒养 犯罪行为的性质并列确定二被告人构成贩卖、运输毒品罪，因运输毒品的行为已经完成，故本案中不存在未遂的问题。 对于公诉机关指控被告人王某祥、陶素华贩卖杜 ...

刑法》第某百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪处罚；被告人单某、朱某、曲某某、马某的行为应以运输毒品罪处罚；被告人王某某、许某、郭某某行为触犯 谷某庚带毒品，也不知毒品放在什么地方，马某仅是犯罪工具，马某构成犯罪。 被告人罗某辩称及其辩护人提出，起诉书指控罗某帮助王某某联系贩卖毒品9.6克不属实，应认定 ...

他的2000元钱里扣了六百元当作毒资，这是一种贩某行为，不论对谁贩某毒品均是一种严重危害社会管理秩序的行为，故对上述辩护意见，本院不予采纳；被告人 七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩某、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 ...

、搜出的39.8克海洛因与邓某乙无关。请法庭依法判决。 被告人曾某某辩称，其开始不知道是帮曹某某送什么东西，做了两三天后曹某某才告诉其是海洛因。其行为应 联系的，其只是从中赚取每克2.5元的利润，其行为只是运输毒品而非贩卖毒品。经查，被告人曹某某帮被告人吴某送海洛因前一阶段是吴某给曹某某每克2.5元， ...