履行能力不相适应的交易活动，给他人造成不应有的损害后果，因此应追究这种行为的法律责任。同时，也正是由于这种帮助行为不是直接给当事人造成损害后果，因此其所承担的 ，联高某司与销售公司之间虽无书面的买卖合同，但根据事实调查，该笔业务的介绍人王某乙承认上述债的存在，并于1998年7月29日王某乙以其投资设立 ...

，广饶县大王某X村人，现住（略）。 委托代理人李清连，广饶县司法局法律工作者。 委托代理人王某乙，广饶县大王某X村人(与任某某系翁婿关系)，现 恒益化工有限责任某司没有在东营市质量技术监督局和东营区技术监督局办理产品登记备案执行标准手续。综上，故原审法院以原审被告刘某某、杨品德作为业务介绍人及上诉人 ...

金某不认可这项费用。 被告王某辩称：三个被告都没有雇佣原告。被告王某是被告李某和原告袁某与被告金某之间的介绍人。原告袁某若是在被告王某的工地干活由被告 打楼梯，被告金某应该负担一部分，原告自己给自己打楼梯，自己也有责任，被告王某和李某不应该承担赔偿责任。 被告李某辩称：被告李某和原告不认识，原告的损失 ...

某甲和崔某之间的纠纷李某乙不清楚，李某乙不是借款担保人，也不是借款介绍人，不承担任何法律责任。 被告赵某辩称，本案与赵某无关，赵某不承担任何责任。 被告崔某未到庭， 份。用以证明名义上李某甲将从原告处拿的x元交给了崔某、赵某，而事实上并没有交接现金，是用该款冲顶了崔某欠李某甲的x元，崔某欠李某甲的x元 ...

规定，代理行为所产生的权利、义务，直接归被代理人承受。故一审法院判我承担返还义务没有法律依据。2、一审法院程序严重违法。一审法院调查荆某庆、白彩霞的行为是 证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院调查荆某丙与梁某丁的婚姻介绍人荆某庆、白彩霞笔录和该二人出具的 ...

诉讼费用。 被告王某乙辩称：原告王某甲不具有诉讼主体资格，原告王某甲只是介绍人，不是债权人。经原告介绍我借案外人李某庆四万元，在2005年元月已还清 催要，被告未予偿还，其应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付截止2009年4月27日下欠的本金x元及利息x元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主体 ...

2004年12月初有同居关某，并于2004年10月30日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2004年11月15日，关某某、郝某、郭某某、介绍人刘杰财 某，就算三轮车系关某某出资购买，也应按同居的财产予以分配的问题，因其主张没有法律依据，故本院不予支持。郝某将关某某享有所有权的农用三轮车擅自卖与他人， ...

某某做了介绍，随后，被告周某某就安排原告和另一个小伙去干活了。因此，被告只是介绍人，不应该承担原告的赔偿责任。 被告庞某丁辩称，百丽鞋店并没有委托博闻 存在雇佣关系，故其要求被告庞某丙、被告庞某丁及被告崔某某承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之 ...

认为：华龙公司是代他人偿还款项，本案已过诉讼时效，段某某作为介绍人，不应该承担责任。 本院二审查明：华龙公司为查询冶金集团工会委员会主体资格，支付 支持。段某某不是债务人，依法不应承担责任。 综上所述，华龙公司部分上诉请求有事实及法律依据，应予支持，部分没有事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实不 ...

的“北京廣西大厦”六字是否侵犯了上诉人耿某的著作权及是否应当承担相应的法律责任。 首先，北京广西大厦认可其于1999年底经他人介绍后委托耿某创作。证人 “廣”的“北京廣西大厦”书法作品为耿某所书写，据此证明北京广西大厦收到了经介绍人转来的耿某所创作的关于“北京广西大厦”的书法作品。 现北京广西大厦使用 ...