二人在借款合同及借条上签字应为职务行为，李某要求王某、高某某承担还款责任，没有法律依据，不予支持。汉梁王某业辩称除李某已收到的18万元外，另交给 宁和路绳光证明，双方在2006年2月经协商重新约定利息按18万元给付，这与借款介绍人乔德宁转给李某18万元相印证，故本院二审认定李某收到的18万元为借款利息 ...

5月11日被汝阳县公安局刑事拘留、逮捕。现羁押于汝阳县看守所。 辩护人靳某某，汝阳县法律援助中心律师。 被告人张某丙，又名张X、张某、张某，男，X 的是郑州一工程队，收取保证金是1.5万元。 被告人杨某对起诉书指控有异议，称其不构成合同诈骗，仅是介绍人，没有收取一分钱。 被告人谢某对起诉书指控没有异议 ...

的起诉。 被告王某丙辩称，原告所诉不属实。1、没有找原告让原告去干活。2、本人只是介绍人，不应承担赔偿责任。3、对于工钱1100元，自己既没在场，更没 》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告王某乙赔偿原告王某 ...

，总4216斤，价值x元，没有给钱。对韩某全的调查笔录中显示被告段某是介绍人。 经庭审质证，被告对原告提供的证明条有异议，辩称当时签名时该证明 无其他相关证据证明其主张，据此原告作为积极事实的主张方，应当承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

且协助公安机关抓获同案犯。请求对陈某某从轻处罚。 被告人庞某某辩称，其只是起到一个中间介绍人的作用。 被告人庞某某的辩护人为其辩护称，一、指控被告人庞某某出售假币给黄某 庞某某供述，其和黄某丙是在赌博时认识的，认识之后黄某丙问其有没有假币，其说联系一下再说。其和黄某丙的第一笔假币交易是2009年1月份 ...

保险人，应依相关法律规定和保险合同约定，对被保险人因交通事故的损失按责承担赔付责任。赔偿的范围，原告请求货物损失44.6吨计款x元，有货损证明予以证实 推其责，其认为只构成行政责任、不构成民事责任的说法没有任何道理。盛宛公司依法应承担连带赔偿责任。5、蔡某乙上诉认为是车辆的介绍人不是车辆的购买人的说法 ...

施工，所得利润四、六分成。一审采信原告所提供的证据不符合法律规定。2、一审对举证责任某担错误。上诉人对于法官要求提供的证据，确实无法提供，上诉人 ，维持原判。二审诉讼费460元，法律文书专递邮费30元，共计490元，由和某某承担。 和某某申请再审称，申请再审人仅是介绍人，没有参与施工，更不负责工程结算 ...

，约定司某某借王某乙款20万元，月息1分2厘，期限6个月，交付借款时经介绍人常某某转给司某某。在县公证处进行了公证。王某乙于同年8月19日、21日、 由此引起的一切经济损失和法律责任。特殊担保人为金某某、李某东。同日，我们到公证处进行了公证。后来我的房产证过户给王某乙。我不知司某某的去向有五、六年了， ...

砌墙没有错误，符合传统习惯，泥土砌墙也不是墙体倒塌的原因。原审判决上诉人承担40%的责任没有法律依据。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 王 理由不能成立。关于第二个争议焦点，高X是否应承担本案赔偿责任。高X虽然是该项工程的介绍人，但并没有参与承包工程和参加施工。高X的介绍行为与王XX的 ...

，开始给原告发原煤，当煤矿发给原告原煤800吨时，被告米河煤矿以介绍人徐振平和煤矿有往来手续未对账为由，停发了剩余原煤。2004年，被告米河镇政府对 出卖人在改制过程中遗漏的债务，因此，原告要求被告米河煤矿偿还原煤450吨，没有法律依据，故对原告要求被告米河煤矿偿还原煤450吨的诉讼请求，本院不予支持 ...