，后更名为淮南市宏利源物资配套有限责任公司，下称宏利源公司)在1998年将一批化工原料对氨基苯甲醚通过汪某介绍出售后，尚有（略）元的货款未收回。1999年 不持异议，但对王某的主张不予认可。其认为该债务由其承担没有法律依据；在该笔业务中自己只是介绍人，1999年12月31日出具的证明是其在酒喝多情况下 ...

尔波力表示同意。1997年8月，叶尔波力从奎屯打电话给阿力汗了解是否有黄豆，阿力汗回答：“你需要黄豆速来。”同年9月份，叶尔波力给阿力汗 承担共同责任，原二审法院判决将阿力汗认定为中间介绍人不承担民事责任，申请人请求叶尔波力和阿力汗承担共同责任都没有法律依据，应依法改判。根据《中华人民共和同民事诉讼法 ...

原判，只是考虑到诉讼成本就没有上诉。因为本案诉争标的并未实际交付我方，刘某只是海燕公司的原员工，在本案租赁合同中是只是介绍人，介绍双方认识，所以对 存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解、显失公平等的情形下，应当承担一定的法律责任。同时，对于被上诉人海燕公司也存在一定合理信赖利益，因此，原审对此处理正确 ...

围绕被告樊某某在本次交易中是否是介绍人；二被告在出售装载机事宜中是何关系，应如何承担责任；原告要求被告承担赔偿责任有无法律依据这三个焦点问题分别提出并 都参与了装载机的出售事宜。至于两被告之间是否存在委托关系或者其他关系，因二被告没有提供相关证据加以证明，故对二被告之间是何关系本案不作具体认定，但二 ...

）等人预谋后，以给伊川县X村村民秦XX之子秦XX介绍对象为由，由徐某某为介绍人，吴屹涯假扮为女方，赵强假扮女方父亲。先后以见面礼、定亲、结婚等名义，骗取 ，不知她姨、姨夫是哪里人。看过吴屹涯身份证。他们结婚后，其不负任何法律责任，中间有协议丢了。结婚时老秦给我2000元，我和小徐某人1000元的事实。 ...

依法予以认定。 庭审中，原告表示第三人潘国荣只是介绍人，没有参与转租关系，不要求其承担返还押金的责任。 经审理查明，确认本案事实如下： 2009年10月，经 是否应由被告来归还原告给付的土地押金的认定至为关键。 关于法律关系的认定。不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益， ...

采信；对于被告熊某的证据2，被告陈某没有异议，原告提出异议，认为李付年讲的话前后矛盾，与陈某讲的也有出入，目的就是为了推脱熊某的责任。本院认为 也不是雇主，仅是受被告陈某委托作为拆除水塔工程的介绍人，因此不应承担民事责任。原告所提要求被告熊某承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华 ...

某。二证人证言证明韩伟系实际买车人，其系介绍人，冯某系卖车人。 原告认为证人丹XX与二被告之间有利害关系，有串通可能，认为丹XX证言不属实，对刘某证言无异议 实际获得车款为由要求冯某返还车款，但冯某辩称该车系其卖与刘某，与原告之间没有法律关系，而刘某称其未买冯某车，只是帮助冯某卖车，根据原告提供的证据 ...

持异议，当庭辩解自己是为信用社拉存款，其是从中的介绍人，吃了中间的回扣，不应当以非法吸收公众存款罪追究其责任，未提交证据，请求从轻处罚。 辩护人辩护认为：本案中， 带惠X平及惠X平的妻子一起到刘楼分社存了350万一年定期存款，刘X有没有按照每存一万元一年定期存款给100元钱路费的标准给他钱其不知道。 ...

其儿子参军一事，二被告只是他们认识的介绍人。对此，被告不应该承担法律责任，而应当由原告向李涵索要。被告在此案中没有受益，受益人是李涵。2、原告汇给 之间的录音，不可信，不能证明x元是原告归还张某乙的借款。 对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院分别作出如下认定：被告对原告提交的证据1真实性 ...