（以下简称中核公司）与被上诉人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）财产损害赔偿纠纷一案，宇通公司于2010年2月8日向河南省郑州市中级人民法院（以下 瑞司会鉴字［2010］第X号司法鉴定意见书勘误内容更正说明，说明因中核公司仓库火灾造成宇通公司重新采购损失x.99元，利润损失（略）.55元，其他 ...

公司）与上诉人郑州豫世达工贸有限公司（以下简称豫世达公司）因财产损害赔偿纠纷一案，飞池公司于2005年4月16日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 向郑州市公安消防支队提出复核申请，郑州市公安消防支队经复核，核定郑州市华采商贸有限公司仓库火灾损失为x元。原审判决据此认定飞池公司的财产损失数额正确。 关于某 ...

，未采取措施将可燃物原材料转移到安全部位，导致电焊残渣掉入可燃物将其引燃，致使火灾发生且蔓延扩大，应负间接责任；高某作为电焊工负责人，现场操作时事先未告知安全 并且有火星溅入自己仓库的情况下，未采取措施，致使火灾蔓延，损失扩大，也有一定的过错，对因火灾给原告造成的损失也应当承担一定的赔偿责任。原告要求 ...

，男，33岁。 委托代理人孟某某。 原审原告黄某诉原审被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于二○一一年三月十七日作出（2009）蓝民一重字 赔偿即可，具体赔偿额度按原告所受直接经济损失的20％计算。(三)被告提出是从朱永汉的仓库上起火的、蓝公消(认)[2008]第X号火灾原因认定书对起火 ...

号至第十三号仓库发生火灾，将上述三家的物品烧毁。 根据当事人诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、火灾发生的原因；2、原告请求赔偿的数额及项目 ，故原被告双方应对这一损害后果共同承担责任。根据本院认定的事实，原告虽然提供的仓库不符合消防安全标准，但被告可以拒绝承租，或者要求原告提供符合消防安全的仓库，但 ...

正确。 根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。 本院认为：上诉人鳌峰洲仓库的营业执照表明其经营方式为：“储存”；经营范围为：“物资、商品储存。”因此上诉 认定的上诉主张，本院不予采纳。被上诉人因该火灾事故导致财产损失，曾向一审法院以侵权之诉起诉要求鳌峰洲仓库赔偿经济损失，因依据不足被一审法院判决 ...

被告管理所、中心提供的2010年安全登记表以及本院提取的桂平市公安消防大队受案登记表，火灾直接财产损失申报统计表，租赁合同等证据证实。 本院认为，本案涉及如下问题（一 x元，被告邓某是发生火灾的直接责任人，应对损害后果承担全部赔偿责任。被告邓某提出原告黄某的仓库与邓某的仓库之间的砖墙留有一个木门，存在 ...

起火点在被告方仓库，火灾蔓延后导致原告仓库内的货物烧毁，被告在此过程中存在过错，应对原告的财产损失承担赔偿责任；原告进驻仓库在前，被告进驻 的答辩意见，总结本案争议焦点：郑州市管城区公安消防某队作出的[2009]第X号火灾事故认定书能否作为事故责任认定的依据；一审对事故责任划分是否适当；被上诉人的损失 ...

原因排除电气线路、遗留火种等因素。2009年11月18日，郑州市公安消防支队出具火灾事故认定复核结论书，认定：管城消防大队对此次事故起火点认定不清，起火原因 事故起火点在被告方仓库，火灾蔓延后导致原告仓库内的货物烧毁，被告在此过程中存在过错，应对原告的财产损失承担赔偿责任；原告进驻仓库在前，被告进驻 ...

。攸县公安局消防大队于2009年11月23日作出攸公消火认字[2009]第X号火灾事故认定书，认定“起火点位于床垫面料加工厂东南角，据地面4米，距东墙0.5 、被告郭某乙对原告因火灾造成的损失是否应当承担赔偿责任。被告租赁原告的房屋从事床垫面料加工，在租赁期内发生火灾，造成原告存放在仓库内的商品及整栋 ...