的审查义务，不存在重大过失；工行大石路分理处已于1998年7月7日通过票据贴现的方式向前手三和公司支付了贴现款（略）元，满足了《中华人民共和国 中华人民共和国票据法》第十二条第二款规定：“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，不得享有票据权利”。而工行大石路分理处已经按照中国人民银行颁布的《商业 ...

为准确查明本案的事实，在第一次开庭之后，本院依职权调查和收集了以下证据（在第二次开庭过程中逐一出示，由原、被告发表质证意见。）： 1、2011年1月19日 的持票人在汇票到期日前，为了取得资金贴付某定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为，是金融机构向持票人融通资金的一种方式。对银行在办理贴现业务时应 ...

票人向法院提起诉讼主张票据权利时已经超过6个月的期限，因此持票人对支票出票人的权利已经消灭。 经开万佳公司向一审法院提供以下证据予以证明：1、建设 的规定,票据权利分为付款请求权及追索权。票据权利的取得必须同时经过背书及交付两个必要环节。依单纯交付取得票据的方式不合法。而本案中,经开万佳公司出票给潜龙 ...

，本院予以准许。同时为查明案情，本院决定追加本案利害关系人郑州市成飞建材物资有限公司（以下简称成飞公司）作为本案第三人参加诉讼。本案由审判员赵国顺担任审判长，与 的善意取得和占有应以无重大过失为条件。我国票据法规定，持票人应以背书的连续性证明其票据权利。票据上背书的连续性是直接证明票据权利的证明方式。 ...

事实和支持其主张。 被上诉人油井管公司口头答辩称：油井管公司作为本案100万元银行承兑汇票的最后持有人，在取得票据权利时支付了对价，系善意、真实、合法取得并 其汇票权利，故背书连续是持票人享有票据权利的法定和直接的证明方式，但这并非是惟一的和具有排他性的方式。我国《票据法》及相关法律并未明确规定背书不 ...

复合材料有限公司。南京利德尔复合材料有限公司将上述票据通过一系列转让方式至无锡华达电机有限公司。原告与无锡华达电机有限公司（以下简称华达公司）素有业务往来，原告向 ，证明其汇票权利，在诉讼中，个体工商户经营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应注明登记的字号。本案中，原告依法取得票据权利后不慎遗失， ...

票据的，也不是明知有前列情形，出于恶意取得票据，都是在支付对价后善意取得票据的。特别是上诉人取得票据的方式是通过正常交易关系以背书转让取得，并不 和贴现凭证，仅能够证明其为常州市武进华盛织布厂办理了票据贴现的事实，并不能直接证明其是合法取得票据权利。另外，焦作市商业银行拒绝付款理由书也仅能证明其提示 ...

焦作广源供应站）、原审第三人邯郸市阳光商贸连锁配送有限公司（以下简称邯郸阳光公司）、原审第三人范某某票据纠纷一案，原审原告焦作广源供应站于2009年5月31 票据权利。第三、对票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件。我国票据法规定，持票人应以背书的连续性是直接证明票据权利的证明方式。但我国票据法还 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

市长济律师事务所律师。 上诉人北京旺业冷气有限责任公司（以下简称旺业公司）因与被上诉人王某某票据追索权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺 经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，王某某依法应当证明其票据取得的合法性。原审判决基于票据的无因性，不顾票据法的 ...