拓”注册商标是否合理进行评审和作出认定。二、江南机器厂于2004年9月已宣告破产，原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持。 向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间 ...

拓”注册商标是否合理进行评审和作出认定。二、江南机器厂于2004年9月已宣告破产，原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持。 向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间 ...

拓”注册商标是否合理进行评审和作出认定。二、江南机器厂于2004年9月已宣告破产，原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持。 向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间 ...

履行看管义务，也未履行及时通知义务。 第三组证据：华欣厂企业法人营业执照及企业名称登记申请书、系争《抵押合同》及前述(96)X号资产评估报告书等四 锡山区人民法院已经作出锡法(2000)经破字第X号民事裁定书，宣告锡山市轧钢厂破产还债程序终结，因此，前述由锡山市轧钢厂清算小组出具的收据不具有合理性，且 ...

拓”注册商标是否合理进行评审和作出认定。二、江南机器厂于2004年9月已宣告破产，原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持。 向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间 ...

矿的破产及清算情况。4、旭日公司注销登记申请书依此证明旭日公司的注销情况。5、桐柏碱矿破产清算报告。6、清产核资专项审计报告。7、桐柏信用社债权申报贷款抵押 （甲方）与某柏信用社（乙方）签订一份《承诺保证书》，内容为：为支持企业改制，盘活桐柏碱矿资产，经桐柏县人民政府协调，并下发桐政纪字（2006）X ...

承担责任。 2、担保借款合同书一份，保证合同、自愿保证书一份，借据一份，借款申请书一份，证明原、被告之间存在担保借款合同关系，该合同关系成立，借款合同期限是“3 了温县畜牧实业公司的破产程序。 本院认为，原告与温县林召四号桥予制厂之间系保证合同关系；该予制厂系被告王某某开办的个体企业，在原告起诉之前， ...

县第二印刷厂破产财产遗留问题的报告。经质证，两被告认为，根据规定地籍股是办证的主管部门，原告申请办证的对象不合法。两被告没有见过原告的申请书。原告 条款。3、财政部2007年8月24日发布的财综【2007】X号《财政部关于国有企业改制土地出让收入缴库有关问题的批复》。经质证，原告认为，财政部的批复， ...

向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有 事实基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。长安汽车公司关于江南机器厂已经宣告破产、江南机器公司与其不存在法律上的承继关系的主张没有事实基础，本院不予 ...

向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有 事实基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。长安汽车公司关于江南机器厂已经宣告破产、江南机器公司与其不存在法律上的承继关系的主张没有事实基础，本院不予 ...