律师。 原告崔某某(下称原告)诉被告北京华麟企业(集团)有限公司(下称被告)侵害肖像权、名誉权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 》之规定，判决如下： 一、被告北京华麟企业(集团)有限公司停止使用原告崔某某肖像做产品广告的行为。 二、被告北京华麟企业(集团)有限公司于本判决生效后十 ...

张某某，厦门三川律师事务所律师。 原告郭某某与被告厦门三株化妆品营销有限公司侵害肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 间，被告未经同意，在自行印制的宣传“生态美”化妆品的印刷品广告中擅自使用原告的肖像、名义进行广告宣传，并散发往龙海、厦大白城等地。其亲戚朋友、 ...

)关于是否侵害刘某名某问题。1、假设南方都市报侵害肖像权成立，在刘某主张了肖像权的权利，而肖像权的保护又可弥补其名某损害的情况下，不 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条规定，“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健某、 ...

理由如下：1.千期专刊中使用刘某甲肖像未经本人同意，具备了认定侵害肖像权的第一个要件；2.刘某甲肖像与购物节广告之间具有广告性质的关联性，属于 与卓越公司是否共用一个许可证，与确定卓越公司是否构成侵权无关。 如前所述，刘某甲肖像并非购物节广告的组成部分；而且没有证据显示是中友公司或者歌华公司要求精品 ...

难以全面保护肖像权人的人格尊严。因此，是否以营利为目的，不是侵害肖像权责任的构成要件。是否营利，只是侵害肖像权的一个情节，是确定赔偿责任应考虑的因素。故成都晚报社未经袁某某许可，擅自使用袁某某肖像照片，即构成侵权。因成都晚报社在本案中认可其未经袁某某许可使用其肖像照片确有过错，同 ...

目的，在使用中也未对肖某作歪曲、诋毁等不当处理，故未侵害上诉人母女的肖某权。 关于被上诉人将上诉人母女的照片作为文章配片刊登是否侵犯上诉人母女 的被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖某相连，向大众宣扬上诉人婚姻状况侵犯其隐私权的主张，首先，上诉人明知报社记者欲拍摄单亲家庭的照片而同意拍摄并同意在报纸 ...

，请求判决被告:1赔偿原告经济损失x元、精神抚慰金x元；2、停止侵害，并在相关媒体上公开赔礼道歉；3、承担诉讼费及诉讼差旅费5000元。 原告为 因同一行为致使原告产生二项请求权，原告作为受害人，以被告侵害肖像权为由要求被告承担赔偿损失、停止侵害、赔礼道歉的侵权责任理由成立，本院予以支持。原告主张的 ...

的物化性、社会影响性和可利用性。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。侵害肖像权的责任构成应具备以下三个构成要件： 权受到三被告损害的事实以及损失赔偿数额承担举证责任，三被告应对其使用含有五名原告肖像的照片的行为具有阻却违法事由，属于合法使用行为，不应承担侵权责任的主张承担 ...

和孩子的肖像搭配在罗抒的一篇文章中刊出，其行为侵害了我和孩子的肖像权、名声名誉权、婚姻状况隐私权、人格权。关于采访目的，我和孩子听到的都是“为 的问题，上诉人提出文章标题《父母离异未必就是孩子的不幸》和文章内容与孩子的真实肖像相连，损害了上诉人母女的名誉。法律规定，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中 ...

根本无法辨认肖像人是谁。我社在刊发广告过程中已经依法尽了审核义务，不构成侵害肖像权，不同意原告的诉讼请求。 被告广告公司辩称：原告所诉照片，反映的只是局部 一般人不能凭直观清晰辨认该内容就是某一自然人的形象，这样的载体不能称为肖像。如果载体所表现的内容，只有凭借高科技技术手段进行对比，才能确定这是某一 ...