芳村财产保险支公司辩称其不应作为本案的共同被告、原告主张其直接赔偿没有法律依据、遗漏了诉讼当事人以及建议先解决侵权关系再处理保险理赔关系等意见，经审查，其意见 头部及双侧下肢损伤尚未达到伤残等级评定标准，合法有据，本院予以维持。而由于通过对相反证据的前述比较判断已可确定定案的依据及认定系争事实，故上诉 ...

需要休息及休息多长时间，原审法院根据其入院时的伤情、出院时的身体状况，以及出院医嘱要求其定期门诊复查的事实，酌情确定其出院后的误工天数为45天。 原告姜某某所受损伤经法医学鉴定尚未达到伤残等级评定标准，两原告要求被告支付残疾赔偿金及被扶养人生活费，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原告姜某某身体受到 ...

在乘坐1058次列车时受到了伤害，所产生的后果与郑某铁路局有因果关系，以及伤残等级和支付的鉴定费用；7、医院门诊病历及住院病例，证明肖某某的住院天数及 证据鉴定中心鉴定：1、肖某某头皮血肿与X-X-X外伤具有因果关系，未达到伤残等级评定标准。2、肖某某颈椎间盘膨出、腰椎间盘膨出在原有退行性病变基础上， ...

对原告林某甲的伤情进行鉴定，鉴定结论为：林某甲全身多发性损伤尚未达到伤残等级评定标准。原告林某甲为此支出鉴定费700元。在诉讼期间，原告林某甲向原审 林某甲提交的证据来看，并无相关医疗机构出具的护理意见，其要求护理费无法律依据。7、根据保险合同约定，精神损害赔偿金不属于上诉人太平洋顺德支公司的赔偿范围 ...

，向本院提起上诉认为：一、原审判决认定上诉人误工费2829元没有事实和法律依据。上诉人于2002年6月开始在广州市绿亚绿化设备有限公司工作，每月 第(152)号司法鉴定书认为上诉人尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》(（略）－2002)伤残等级评定标准，故本院对上诉人因此支出的鉴定费500元、其后 ...

由此看出，在2005年9月30日前，劳动能力鉴定尚在进行中，本案的伤残等级评定日以及停工留薪期结束日应在2005年9月30日之后。此外，凤铝 劳动仲裁并未超过法定时效。凤铝公司认为黎某某的请求已超过申诉时效的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 虽然根据《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，停工 ...

接受法庭及当事人的质询，其证言本不能单独作为认定案件事实的依据，但该证言与被告段xx所作陈某以及被告段xx在法庭审理时所作答辩及陈某相符，故 ，外伤基本愈合，但导致双上肢功能丧失10%以上，参照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》4、10、10、i条之规定，左上肢损伤现状属拾级伤残等级 ...

接受法庭及当事人的质询，其证言本不能单独作为认定案件事实的依据，但该证言与被告段xx所作陈某以及被告段xx在法庭审理时所作答辩及陈某相符，故本院 牙Ⅲ度松动及65┼5牙缺失，建议┼12牙应拨除，参照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》4、10、2、h条之规定，损伤现状属拾伤残等级。原 ...

期间，应当由法院委托，不能由原告自某委托，构成9级伤残应当依照交通事故的伤残等级评定标准。 被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据1、2、3 共同赔偿死者李某乙彪因交通事故产生的各项损失共计243419.2元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县公安局交通警察 ...

证言作为孤证的情形下不能单独作为认定事实的依据，但该证言能够与原告方所举的其它书证（租房合同及收据）以及原告方所作陈述相印证，被告方未予举证反驳， 治疗，外伤基本愈合，但导致右足大部分缺失属实，参照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》第4、7、9、d条之规定，该损伤属柒级伤残等级。 二 ...