不存在挂靠关系。3、施某某尚未治疗终结，进行伤残等级鉴定，其鉴定结论不能作为证据使用。其父母没有丧失劳动能力，不属于被抚养人范围。请求二审依法作出公正 其病情，已向原审法院申请对其伤残等级进行鉴定，其鉴定结论客观、公正，应当作为定案依据。被扶养人父母的生活费，原审法院根据本案的实际情况，判决并无不当。 ...

5、许昌运通公司出具的担保书一份；6、该车登记信息表一份。经质证，应作为证据使用。 经审理查明，2006年5月25日，原告许昌亚飞公司作为甲方， 引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。2006年8月，被告苏某作为借款人与中国工商银行许昌分行签订了个人借款合同一份。合同约定，被告苏某向中国 ...

服务社以服务社名义为王某某缴纳社会保险费，易士多公司每月扣除王某某42元工资作为代扣代缴个人应负担部分社会保险费。 原审法院再查明：王某某于2009年4月13日 系由服务社派至其处工作，故其劳动关系在服务社，并为此提供劳务承包协议作为证据，对此原审法院认为，根据易士多公司提供的劳务承包协议内容，该劳务 ...

范围，刘某丙诉称举报后第三人楼房建到第三层，未向法院提供证据证明，故不予采信，一审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 的具体行政行为之间无任何法律上利害关系，不具有本案的原告资格，其所诉行政不作为的理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 二审法院查明事实与一审法院 ...

28日，新乡市检察院向新乡市中级人民法院发出检察建议认为：一、法院判决用宣传报导作为证据使用显属不当；二、宋某某出售橡胶厂违背了与刘某某的协议， 原厂使用证为准。 新乡市中级人民法院再审认为，刘某某出借给橡胶厂的借款事实清楚，证据充分，应予认定。橡胶厂1999年歇业后，镇政府先后处分了橡胶厂的财产，这 ...

至2005年2月6日，因被告未续展，目前该文字商标已过期，故不能够作为证据使用。此外，商标局为被告颁发的x、x号商标注册证中的商标均为图形商标 域名被原告注册后，根据在中国互联网络信息中心查询的结果，将争议域名的联系人夏某作为被投诉人，向香港国际仲裁中心进行投诉，具体指向的投诉对象就是本案的争议域名， ...

，这至少将部分释放显象管加工过程中和加工过程以后出现的应力”的内容，但不能以此作为支持权利要求3具有创造性的理由。因此，在权利要求1、2不具有创造性的情况下，其 ，不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定。段某提交了6份附件作为证据，其中： 附件1为日本专利公报JP平1-x号（A）（简称对比文件1） ...

技术相比，不具备新颖性、创造性，权利要求2不具备实用性。郭某某提交了附件1作为证据：《农村电气化》杂志1994年第二期，《新一代SDLB型三相时控鉴幅 宣告请求审查决定、对比文件1、第x.X号专利文件、附件1及当事人陈述等证据在案证明。 郭某某不服专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，起诉至 ...

产生效力是完全错误的。原审采信了中保公司提交的保监厅函[2003]X号作为证据，但判决认定又与该复函的内容自相矛盾；3、原审认为胡某甲与 的意思自治，同时也要体现我国《合同法》理论中关于约定优先的原则。因此，作为胡某甲向中保成都分公司投保的机动车第三者责任险合同组成部分的《机动车第三者责任险保险条款》 ...

约定：本协议的目的是旨在拓展中国法人实体北京万多吉中心现有的批发网络；公司作为北京万多吉中心(x)，协议下文中称作x；为了不阻碍批发网络的进一步发展，协议 ，混淆原、被告身份关系的主观恶意。至于原告香港万多吉公司提出，该合作合同作为证据形式要件不合法，且合同的内容违法，故不具有证明力。本院认为，两被告 ...