中建合展律师事务所律师。 原告麦某某等九人诉被告东莞市电力工业局供电设施监管行政不作为、损害赔偿一案，原告于2000年12月25日向本院提起诉讼。本院于同月 不作为、损害赔偿，但原告并无向被告提出申请行政作为的事实，也无充分的证据证实被告应当知道宏业公司设置危及供电设施安全的活动金属杆这事件。原告起诉 ...

买进时价值约合当时的2两黄金。对红木家具的变卖款和三枚钻戒，被告均要求作为遗产一并进行分割。原告表示，自己与被继承人共同生活，对他们尽了主要赡养义务，主张 认为自己对父亲所尽义务较大，被上诉人并未提供父亲所写的信件的原件，该信件不能作为证据，要求撤销原判。康某丙则辩称，红木家具在父亲去世后还在，康某甲 ...

发票、索赔清单、法医审查意见、车辆修理费发票、解除合同通知等双方当事人的陈述等证据，经庭审质证，在案佐证。 一审法院判决认为，原、被告双方签订的机动车辆 作出的定损结论，虽然对当事人没有直接约束力，但是其作为证据经过法庭质证后，就产生了法律效力，可以作为保险理赔的依据。所以交警部门的价格认证中心作出的 ...

，这至少将部分释放显象管加工过程中和加工过程以后出现的应力”的内容，但不能以此作为支持权利要求3具有创造性的理由。因此，在权利要求1、2不具有创造性的情况下，其 ，不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定。段某提交了6份附件作为证据，其中： 附件1为日本专利公报JP平1-（略）号（A）（简称对比文件 ...

强制保险和商业险（不计免赔），期限一年。经庭审质证、认证以下证明可作为证据使用：1、息县公安交警大队2010年11月21日做出的交通事故认定书；2、 发生相撞致范某受伤，经息县公安交警大队认定负此次事故的全部责任，故赵某作为事故方应对范某受到的损害承担赔偿责任。由于赵某为该车投保的是机动车交通事故责任 ...

导致车辆侧翻，造成车辆及人员受损，应负事故的全部责任；被告陈某甲作为被告段某的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 事故认定书》是公安交警部门依据事实和法规做出的行政决定，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责 ...

运输费支付给高元彩，但原告称其与高元彩没有关系。本案中，原、被告作为合同双方当事人，在未接到债权转让通知或其他法定条件形成时，被告代XX理应把运输费 原告主张的经济损失，原告只出示了车票二十五张和交通意外伤害保险凭证一份作为证据，难以证明损失是由双方的运输合同直接产生的，本院不予支持。 据此，依照《 ...

住宿的旅客因火灾遭受人身损害而引发的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是作为某某招待所的登记经营者和实际经营者，以及某某招待所所用房屋的物业管理方某某物业 ，本院逐项分析认定如下：1、医疗费77607.85元，有医院的收费某证作为证据，客观真实，应予赔偿。2、误工费某误工时间150天、2010年度湖南省 ...

海、代笔证明人王某庭。 庭审中，乐某对上述协议不予认可。李海及王某庭作为证人出庭证明，签订协议时乐某在场，且乐某同意协议书约定的内容，因乐某不会写字 代我签字、按手印。2、证人李海与王某庭与王某的陈述相互矛盾，不能作为证据采用。王某同意原判。 本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实 ...

上利害关系的公民、法人或者其他组织行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告张xx作为公司股东，认为第二枚印章的刻制损害了公司股东和公司的权益，原告张xx与 年1月4日，原审被告合阳县公安局的工作人员事后所作的证言及笔录不能作为证据认定。三、原审判决不应撤销原审被告合阳县公安局准予上诉人刻制新印章的 ...