依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实部分错误，处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、 费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立 ...

交通事故。2010年9月21日，南宁市公安局交通警察支队十一大队作出南公交认字[2010]第C（略）号《道路交通事故认定书》，认定：潘某戊尧承担该事故的主要 信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿某或死亡赔偿某，故本案的死亡 ...

对原告提出的部分赔偿请求有异议。对交通费500元，由于没有相关票据，被告不认可。对被抚养人生活费，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定，计入死亡赔偿金。因此 认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、鉴定结论而作出的认定，事实清楚，程序合法，应予采信。被告石某丁负事故的全部责任 ...

4月17日起至2011年4月16日止。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为 规定，认定上诉人与摩托车驾驶员之间承担本案连带侵权责任，符合案件客观事实和法律的相关规定，应当予以肯定；上诉人要求“改判两轮摩托车司机和上诉人各负责赔偿被上诉人龙 ...

险医某用赔偿限额内赔偿的医某用x.5元，共计赔偿张某x.43元，商丘保险公司应予承担赔偿责任。关于原审判决计算受害人误工费的标准以及认定受害人母亲的 ，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故侵权责任法对被抚养人生活费的赔偿项目虽未作规定，但并未取消该项赔偿，而是将其计入残疾赔偿金或死亡赔偿金 ...

能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 虞城运输公司和朱某辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王某乙未作 ，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故侵权责任法对被抚养人生活费的赔偿项目虽未作规定，但并未取消该项赔偿，而是将其计入残疾赔偿金或死亡 ...

成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 虞城运输公司和朱某辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王某未作答辩 ，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故侵权责任法对被抚养人生活费的赔偿项目虽未作规定，但并未取消该项赔偿，而是将其计入残疾赔偿金或死亡 ...

开支了医药费和其他相关费用。根据交通事故认定书的认定，被告农某己负事故的主要责任，潘某朝负事故的次要责任。潘某朝也应承担被告农某己损失的 生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权 ...

元。经株洲市公安局尸检作出法医检验尸体分析意见书认定：杨某因感染性休克、脓毒血症、多器官功能衰竭而死亡。该事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出第 过错，被告胡某对该交通事故，不承担责任。 3、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高 ...

第二、原告的诉求不明确，不详细，没有提交任何计算依据，没有赔偿清单，原告无法提交要求赔偿的x元的依据；第三、被告罗某在本案中没有过错，罗某应承担 减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施 ...