另查明：2004年7月29日，原告向金湖县公安局经济犯罪侦查大队报案，称柏某等人侵犯公司商业秘密。该队接报后，经调查，因柏某等人涉嫌侵犯商业 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告国祥公司对被告柏某的诉讼请求。 案件受理费5510元，其他诉讼费600元，公告费600元， ...

工作机构以及具体的管理工作等，都说明被上诉人采取了保密措施，至于上诉人所称“国家秘密”已于1995年前被解密，以及被上诉人提供伪证等主张，没有事实根据。4、祥生 第一款第（三）项的规定，该三上诉人构成侵犯被上诉人的商业秘密，应当承担侵权的民事责任；上诉人祥生公司明知三上诉人的上述违法行为，仍使用该商业 ...

)、x某x、x某x、顾某某因与被上诉人海鹰企业集团有限责任公司(以下简称海鹰公司)商业秘密侵权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏知初字第X号民事 的商业秘密相同的技术，并将该产品投入市场，构成了对原告商业秘密的侵犯，属不正当竞争行为，并给原告造成了经济损失310万元，依法应当承担停止侵权、 ...

1160万元，符合刑法规定重大损失的标准。 其二、以上被告人应负的法律责任。 侵犯知识产权罪是一种破坏社会主义市场经济秩序，破坏社会生产力发展机制的刑事犯罪。本案 中衡信资产评估有限公司出具的是《“关于侵犯宝安区X镇塘尾树燊五金首饰厂商业秘密”获利的资产评估报告书》也即评估公司使用了替换性原则，但评估 ...

，汉族，台湾省台南县人，小学文化，上海流行饰品公司董事长，家住x某xx。被告人x某x因涉嫌侵犯商业秘密罪于2002年6月3日被批准逮捕，同年 中，各原审被告人通过直接使用树燊厂的相关爪链图纸的参数制造模具，毫无疑问是侵犯了他人的非公知技术。 (三)关于被害单位是否采取保密措施问题 刑法要求权利人对技术 ...

无某搜查、违法扩大搜查及扣押物某的范围、搜查见证人、侦查人员虚假签名、受害方公司人员直接接触搜查、扣押物某，违法讯问犯罪嫌疑人，公诉机关未当庭出示物某等意见 产品相同或基本相同或相似。三被告人的上述行为表明，其在主观上已构成侵犯华某公司商业秘密的共同故意；在客观上，三被告人分别以盗窃、使某、允许他人使 ...

森兰公司设计生产的x系列高性能数字式变频调速器（下称x变频器）侵犯其商业秘密为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人立即停止侵权，赔偿经济损失3000万元， 希望研究所采用高薪利诱胡某某等四自然人或者与该四自然人恶意串通的手段获取佳灵公司商业秘密的具体证据。胡某某、余某某、郑某某等三人与培研所签订的 ...

“技术信息是否是非公知技术”问题委托有关部门进行鉴定并不违反法律规定。 大川公司主张司法鉴定补充鉴定书以“SMRI-86型合金铸铁”技术报告中化学成份及含量不明确 无关。无论是基于协议约定，还是法律规定，周某某均赋有不得侵犯大川公司商业秘密的义务。因此，周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于 ...

及运输代理服务(以上各项仅限于由取得经营资格的分支机构经营)。 据吉化集团公司网站“公司概况”栏目记载如下信息：2001年11月14日，吉化集团公司成立高碳醇厂。 仅凭借上述证据尚不足以推翻生效裁判所确认的事实。因此，赵某某侵犯迈英德公司商业秘密的事实成立。 第二，吉化集团公司是否是善意第三人，是否与 ...

。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 深圳市华为技术有限公司（以下简称华为公司）于1995年开始研发高科技项目光网络（又称光传输或者SDH）技术，截至 华为公司同类产品相似，经调查认为被告人王某甲、刘某乙等人有侵犯其公司商业秘密的嫌疑，遂于同年11月1日向公安机关报案。三被告人于同年11 ...