，博远公司与中国科学院沈阳金属研究所签订为其生产一套非晶复合材料制备设备的合同，合同标的额为人民币25万元，合同签订后中国科学院沈阳金属研究所支付预付款人民币10 秘密，给权利人造成重大损失，其行为均已构成侵犯商业秘密罪，应予惩处。但原审在刑事判决中作出民事赔偿和财产处分的裁判，没有法律依据，应予纠正 ...

事实时，应尽可能查明客观事实。在举证期限届满后，当事人提供的证据，经审查如果对裁判结果有重大影响的，人民法院必须予以查明，因此，原审法院以不审理明华公司的 依法承担停止侵权、赔偿损失的民事侵权责任。姚某某主张其未与明华公司签订保密协议，其在上华公司的经营行为没有侵犯明华公司的商业秘密，事实和法律依据 ...

、王某、于某、杨某共同实施了上述侵犯商业秘密的行为，致使我公司的客户不断流失，给我公司造成重大的经济损失和商誉损失；此后，虽经我公司几次协商，海泰 达公司商业秘密的责任。对于某偿数额，华融达公司既以海泰永成公司的侵权获利主张，又以其商业秘密价值的损失主张，没有法律依据。本院将依据涉案合同的金额以及侵权 ...

人泰永利公司加工注胶机两台。被告及第三人的上述行为侵犯了原告的商业秘密，给原告造成了重大经济损失，请求法院判令一、被告及第三人停止侵犯原告商业秘密 事实及法律依据；让原告承担其律师代理费的诉讼请求没有法律依据。 第三人(反诉原告)泛达公司答辩并提出反诉称：注胶机不属于商业秘密，在原告使用之前就已进入公 ...

，将原告的商业秘密用于非法生产经营，且以不正当的竞争性价格在原告的客户中大量倾销同类产品，非法获取市场份额和高额利益，给原告造成重大经济损失。据此，原告 刘某在原告处是临时工，没有签订任何劳动合同和保密合同，而且被告佳兴公司早已拥有自己的铜包铝线专利产品，不存在侵犯原告商业秘密的行为。故两被告请求本院 ...

的部分供货合同停止执行，给原告造成了重大损失。原告认为，二被告的行为侵犯了原告拥有的“镍钛合金牙齿矫形丝生产工艺”商业秘密，构成了不正当竞争，请求法院判 原告以太人公司认为被告黄某某、圣玛特公司侵犯其商业秘密并要求二被告承担相应侵权责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国反 ...

商报》向雅士公司赔礼道歉，消除影响；共同赔偿雅士公司经济损失180万元。 雅士公司为证明其具有合法主体资格、孙某某的身份及孙某某系2001年2月23日受四川雅士实业 陈某的效力；对证据材料3、4的证明力有异议，认为不能证明光友公司没有侵犯商业秘密的行为；对证据材料5-7的证明力有异议，认为雅士公司授权 ...

。 原告艺龙网信息技术（北京）有限公司（以下简称艺龙网公司）诉被告刘某侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2008年8月28日受理后，原告以该案涉及其商业秘密资料 被告刘某的侵权行为致使我公司遭受重大经济及商誉损失。为此，我公司诉至法院，请求判令被告刘某：1、不得以任何目的、任何形式使用我公司的商业秘密；2、 ...

成果为原告所有，同时，被告严重的违约和侵权行为，给原告造成了重大经济损失，特请求依法判令二被告立即停止侵犯原告商业秘密的行为，判令郭某某在未解除聘用 竞业禁止的约定无效。四、其未掌握原告的商业秘密，也未侵犯原告的商业秘密。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求 ...