律师事务所律师。 委托代理人崔晓毅，上海市经建律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人苏某，该公司董事长。 条款通俗明确，并无歧义。据此，应当认为大众保险公司已向王某某代理人以书面形式对保险免责条款作了明确说明，王某某的代理人是否及时将保单交付王 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，推定大地保险衡阳公司未履行对四季无忧保险免责条款的说明义务。 被上诉人李某、陆某乙、陆某乙 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长罗源 ...

，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司 认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定精神抚慰金免责条款合理合法系遵循了当事人的意思自治。一审认为当事人 ...

，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司 认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定精神抚慰金免责条款合理合法系遵循了当事人的意思自治。一审认为当事人 ...

及申请调取的证据，被告仙游财保公司质证认为：对“机动车行驶证”和“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单”的真实性、合法性、关联性无异议。对“报警回执单”的真实性无 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告仙游财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务。 原告陈某乙认为，从告知的形式和 ...

免除 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告仙游财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务。 原告朱某某认为，从告知的形式和内容 保险事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”，保险法没有明确界定内涵，而根据被告提供的《中国人民 ...

说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理的方式”。故可认定保险公司对保险免责条款已尽明确的说明义务。 2、关于原告在保险 保险事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”，保险法没有明确界定内涵，而根据被告提供的《中国人民 ...

条款，不是两个概念。保险人应向投保人明确说明保险免责条款，未说明的该条款不产生效力，保险公司应承担赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见， 原判。 二审案件受理费2150元、邮寄专递费30元，共计2180元，由中国太平洋财产保险股份有限焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员薛秀兰 ...

副经理。 委托代理人谢全海，武陟县诚信法律服务中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：武陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通 应提交的其他手续也未提交，由于上诉人武陟财险公司未履行正确义务导致免责条款无效。保险公司收取保费开具保单，只是私自加盖我方科室印章。 案经本院审理 ...

多少 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告莆田平安财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务问题。 原告林某认为，被告并没有提供充分 每份为x元×给付比例。鉴于原告因遭受意外伤害而造成六级伤残，根据中国平安保险股份有限公司残疾程度与给付比例表，原告的残疾程度构成六级伤残的，故其意外伤害 ...