反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、农村个人使用非耕地建房批准书，拟证明吕某丙合法建房；2、本院（1993）宁柏民初字第X 在距水沟南沿约30厘米处砌砖建房，并在新房北墙开设三个窗户用于房子的通某、采光（新房共三层，新房北墙每层开一窗户）。2010年欧某、 ...

系前后邻居。2009年8月份，被告将平房改建成楼房，而且将地基提前了半尺，房子建成达四个月之久，在建房过程中，原告及他的母亲经常找事。本村村委和 .88米～11.1米。现被告楼房后墙距原告正房前墙距离大于11.1米，即不影响原告的采光与通风。农村建房是否可以留有后窗，法律对此并无规定，应当按照习惯处理 ...

墙壁向西面活动。而被上诉人将房屋墙向西移动，却是缩小了与上诉人的庭院的距离，使上诉人的活动范围缩小，权利受限制。实际上被上诉人将围墙西移并不是要行使相邻权 中，在实地测量时以上诉人宅基地旧墙根为参照物起始进行测量，是不对的；本身农村起房子，是不会直接把墙体地基起在宅基地边线上的。一定会预留出屋檐滴水的 ...

有水沟可排水，水沟一直畅通；围墙只有1米多高，与原告房屋之间距离40公分，不影响原告房屋采光，原告后屋的窗户是擅自改建后才朝向水井坪，被告在原告改 门前道路进出，因此没有形成历史的通道，不影响原告通行；3、根据城乡规划法与福建省农村村民住宅管理办法，使用原宅基地建房要经过村同意，再报乡镇土地所批准，但 ...

，虽法律法规无规定，但司法实践中常认定不动产间隔距离为30－40公分；从上诉人在一审提交的老房子和被上诉人提交的现场照片对比可看出在：被上诉人新房子 、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”滴水虽然在法律法规中没有明文规定，但按照当地农村的习惯，以前农村所建房屋都有滴水，本案中，被上诉人姚某丁建的房屋新 ...

。原告主张被告所建围墙系违法建筑应予拆除，因我国《土地管理法》明确规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用 方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍 ...

次定位建东厢房堵死老规划的村X路。被上诉人建房前向上级主管部门交有农村居民宅基地申请书，村、乡主管部门已盖章上报长葛市土地管理机关，并且已缴有关收费及 、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿 ...

因未按协议约定将厕所和菜地扒掉，遂引起诉讼。 上述事实有原告向法庭提交的农村居民建住宅用地申请表、光山县X镇建设用地规划许可证、个人建房规划图、官岗村X 、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿 ...