合同条款在保险责任范围内扣除50元免赔率后，按80%理赔。对医疗费的赔偿适用补偿原则，由交通事故另一方林庆荣承担交强险和医疗费限额x元及同等责任50%的赔偿额后，扣除此部分后保险公司按合同约定比例承担责任。 案经审理，原告在被告保险公司投保学生、幼儿意外伤害保险，保额为人民币5000元 ...

鉴定标准来，而不是按交通事故的鉴定标准来做，按照意外伤害的标准鉴定原告的伤情根本不构成伤残，我公司不应赔偿原告伤残赔偿金。 经审理查明：原告在 赔付原告住院津贴360元，在原告所投保险的意外伤害医疗保险限额范围内赔付原告医疗费3200.7元，共计3560.7元。对伤残评定应适用什么评定标准及伤残赔偿金 ...

》的通知一份，用以证明残某程度评定和赔偿比例是政府确定的标准。4、陆上机动车交通意外伤害保险条款，用以证明永行无忧险种的赔付依据。5、关于印发《人身某外 证据提供，而且原告也没有见到过该证据，不认可。对证据3、4、5有异议，认为该条款是保险公司内部的规定，对原告不产生约束力，更不能与国家的法律法规相 ...

《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务的范围。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。这两个不同的保险调整两个不同的 ...

和金额是多少问题。 原告林某认为，（一）投保人遭受意外伤害的事实清楚、证据充分，且被告对投保人受伤害的事实亦无异议，故保险公司依约应在保险范围内 规定和合某约定。3、原告从用人单位福建省仙游县度尾福泰商业采购站获得的赔偿是基于工伤赔偿法律关系，属于劳动争议范畴；而本案原告要求被告给付保险金是基于保险合 ...

级别范围是1-7级，两个标准不具有同一性，因此，原审判决认定意外伤害保险金应按照x元标准赔偿缺乏依据。综上所述，上诉人认为原审判决违反法律规定，认定事实错误， 19日豫N--x车辆出险，该车司机徐良义受意外伤害致残，原审判决上诉人泰康人寿商丘公司在其承保的保险范围内赔付给商丘交运集团五分公意外伤害残疾 ...

各项损失共计x元。扣除被告刘某乙已垫付的1500元，下余x元。原告受到意外伤害，对其精神上造成严重伤害，精神损害抚慰金酌情支持6000元。原告的 支公司负担350元。 上诉人阳光财险商丘公司上诉称：1、本案为雇员损害赔偿纠纷，上诉人未承保雇主责任险，不应承担赔付责任。且意外伤害的保险责任只包含意外死亡 ...

的保险合同”。本案被上诉人黄某乙投保的人身意外伤害综合保险，是上诉人对其因遭受意外伤害导致身体残疾或因遭受意外伤害到医院进行治疗而支出医疗费用，依照保险合同 在保险期限内遭受了保险合同约定的意外伤害，上诉人荔浦保险公司应按保险合同的约定履行给付保险金义务。上诉人荔浦保险公司主张因第三人赔偿而免除上诉人 ...

系个人独资企业宜兴市宏毅印铁厂投资人）作为投保人及受益人为其雇佣的30名工人与保险公司签订了三份意外伤害险的人身保险合同。其中，陈某某为其雇佣的王 具有保险利益。保险公司在承揽业务时对于本案保险未表示任何异议，且自行代替被保险人在保险单上签字，在出险需理赔时又提出本案保险合同无效，不应赔偿的行为，明显 ...