不负责赔偿，但保险单特别约定中有“保险车辆超载的，增加免赔率20%以上，直至拒赔”的约定，该特别约定是对保险条款的补充和完善，故特别约定 x号货车是以丽水市浙西南汽车运输服务有限公司(王某勇)名义在被告中华联合财产保险公司丽水中心支公司投保，且保险卡上的被保险人也是丽水市浙西南汽车运输服务有限公司(王 ...

公司超出保险单记载范围之外的主张，该院不予支持。此外，根据事故责任认定书认定，本案交通事故非因保险车辆超载引发，而是追尾原因所造成。故该院对袁某按保险合同 ）.33元的诉讼请求予以支持。宜春公司辩称其已告知袁某有关保险条款内容缺乏事实根据，该院不予采信。由于宜春公司拒赔无据，酿成纠纷，应负纠纷全部责任 ...

x货车系被告华云公司车辆。该车已在被告中华保险公司投保，被告中华保险公司应依法理赔原告损失；交通事故中原告驾车逆向行驶，被告周某某虽然超载，但是系正常行驶， 的功能，故对原告的精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中作全额理赔处理，不列入商业保险的拒赔范围，在法律允许的范围内尽可能多的挽回原告遭受的 ...

交强险保险单上所载明的机动车种类、使用性质均为特种车，安邦财保赣州公司以其自制的《特种车保险条款》作为拒赔根据，不符合法律规定。安邦财保赣州公司以交警 情形，也不能成为安邦财保赣州公司拒赔的理由，故本案不存在投保车辆机件不合格的责任免除情形。投保车辆发生事故时，确实存在货物超载50％的事实，车辆超载也 ...

驾驶员，住（略）。 委托代理人左锋，江苏南京晓喜律师事务所律师。 被告中国太平洋保险公司南京市鼓楼支公司，地址在（略）。 负责人万某，经理。 委托代理人王某， 略）.30元。后原告请求被告理赔，被告于1999年元月13日向原告发送了拒赔通知书，以保险车辆严重超载，违反了保险单第二十二条之规定，予以拒赔 ...

内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。 被告保险公司书面辩称，一、被告保险公司作为保险合某的相对人，原告为侵权案件的受害人， .80+1658.34=38825.14元。至于超载加扣10%免赔的部分，被告保险公司认为应由被告力鑫公司承担，被告保险公司只是约定超载应在商业险加扣免 ...

都邦保险商丘公司提交的证据，原告对第1份提出异议称保险合同是格式合同，不能因为超载而拒赔。第2份证据有异议，认为杨学领未得到赔偿，是因为杨学领起诉 的第一份证据认为虽然具有真实性、合法性，但该证据不能起到其证明的目的，车辆超载不是保险公司免赔的事由，该证据本院不予采信。第二份证据真实、可信，受害人杨学 ...

XX公某的证据提出以下质证意见：对证据2，认为被保某车辆存在超载，根据保某合同约定超载应免除10%的赔偿责任；对证据3，认为与本案不具有关联性 事故受害人的医疗费、精神损害赔偿金和死亡赔偿金x.13元，在第三者责任险及其不计免赔险范围内赔偿原告支付给事故受害人的死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费x.87 ...

法律规定应由保险公司承担赔偿理由予以支持，辩称垫付x元应予返还，本案中，陈某某没有提供证据证实，不予支持。陈某某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 。2、被保险车辆超载，违反了安全装载规定，温县财险公司应按照保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项的约定，在商业险赔偿金额内免赔10%的 ...

金不应在交强险中支付和死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计算标准错误以及保险公司不应在商业险范围内直接赔偿等理由没有证据证实，不予支持。鹏宇公司 责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，故温县财险公司以投保车辆超载主张其免除10%的赔偿责任，本院依法不予支持。诉讼费用由败诉方负担是 ...