，该保险车辆发生火灾属意外险，驾驶员饮酒与发生火灾无直接的因果关系。遂判决：一、被告太保公司于判决生效后十日内一次性给原告芦苇公司赔偿车辆损失款 其它诉讼请求，诉讼费2862元原告负担862元，被告负担2000元。 宣判后，太保公司不服，以原审判决不当，本次火灾不属司机意外险，火灾原因认定书明确了酒后 ...

1500元、精神损害抚慰金30000元，总计396192元。原告的上述损失，因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，徐某所驾车辆与准驾车型不符 公司拒绝在交强险范围内承担责任的合理理由，故确认太平洋保险公司赔偿原告损失110000元；因死者沈某对事故发生负有同等责任，故余额 286192元中60% ...

有关机构施救、拖离事故地点，原告支付施救费1600元。被告南乐保险公司也对该事故车辆进行了损失情况确认。 本院认为，原、被告在自愿、平等基础签订了保险 必要性，因而原告所支付的维修费用x元，应得到被告南乐保险公司赔偿。原告所支付的施救费1600元是为减少保险标的损失而支付的必要的费用，被告南乐保险公司 ...

（略）。 委托代理人邢万春，北京市明仁律师事务所律师。 上诉人何某某因保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西民初字第X号民事判决，向本院提起 以其名下的黄海货车在太平洋保险公司上有车辆保险，现该车发生事故为由要求保险公司赔偿经济损失八万元。太平洋保险公司称，该车在保险前已卖与他人，且 ...

。 法定代表人裴某某。 委托代理人刘某某，男，60岁，汉族。 被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司。 住所地河南省商丘市X路X号。 负责人杨某某，该公司 公司投保了商业险，回来后要求向天安保险公司赔偿车辆损失，天安保险公司商丘中心支公司却拒绝赔付。 为维护原告合法利益，特提起诉讼，要求依法判决被告 ...

连带责任。中人财保险公司驻马店分公司为肇事车辆交强险的承保人，应当对受害人承担赔偿责任。为此，宋某枝要求四被告赔偿各项损失，应对合理部分 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某禄 审判员翟贺年 ...

的受害人足额赔偿。本案事故的责任悉在责任车辆，且原告诉请的赔偿项目、金额均于法不悖，况，第三人中华保险公司重庆分公司对此也不持异议，故，该公司理当 第三人又认可了原告陈某某的伤残等级，所以，造成本案的案件受理费的损失，应由第三人中华保险公司重庆分公司承担。针对被告何某某的这一辩解意见，本院综合其他因素 ...

认为事故认定书并不是法院认定事故责任的唯一证据，摩托车驾驶员张起栋酒后无证驾车、车辆无年检，具有重大过错，应与被告林某某负交通事故的同等责任，且原告乘坐超载 （包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）范围内赔偿原告的上述损失。因某告都邦保险公司已支付本起交通事故中三个受伤人员的医疗费共计x元 ...

中心评定为伤残五级，支付鉴定费500元。被告牛某某除付x元治疗费外未赔偿原告相关费用，被告保险公司亦未支付其理赔款，故原告诉至法院请求处理。本案第一次庭审后 下岗在家，且事发时已超过55周岁，对其被抚养身份也予以认定。因肇事车辆在财保公司运城支公司投保了交强险及第三者责任险，《保险法》第50条及《交强 ...

修某发票，故本院确认原告王X的修某费为x元。 原告王X主张车辆损失价格鉴定费2328元，并提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定费发票加以 的要求不予支持，被告XX公司亦不承担赔偿责任。 最后，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任 ...