，经中国工商银行股份有限公司莆田分行催收仍未归还。至案发，该3张信用卡透支金额累计人民币x.44元，利息及滞纳金合计人民币x.61元。 2008年1月， 滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的， ...

抵押，与杨某某签订了《赊货抵押合同》，包含以往赊购的100余万元商品，合同金额为150万元，以此又从杨某某等人处赊购家用电器价值47万余元。被告人刘某 免担保）后透支，欠本金x元后不知去向的事实； 2、《中国农业银行慈利县支行信用卡立案追偿资料、持卡人姓名：刘某》，证明被告人刘某于2005年7月19日 ...

人员。 被告艾某某。 本院于2010年2月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告艾某某信用卡纠纷一案。依法由代理审判员王辉适用简易 持卡人，计算至2010年1月25日，被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币15,696.79元（包括透支本金、透支利息、滞纳金等）。该卡发生 ...

元。 认定的证据： （1）公某机关出具的破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书以及相关法律文书，证实案件的来源、侦破及对三被告人采取有关刑事强制措施的 第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国刑事 ...

原告中国银行xx支行（以下简称中国银行）诉被告高某、杨某信用卡纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法由审判员李某鹏担任审判长，与人民陪审员 1日的美元兑换人民币汇率（1美元兑换人民币6.3867元）计算，被告该张信用卡欠款人民币金额为（略）.04元；截止2010年4月6日卡号为C的信用卡 ...

杨某，某某律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司郑州某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审某。原告交通银行股份有限公司郑州 说法，银行可以选择是否配合报案，不存在过错；2、因（略）x号卡中的金额已清零，原告放弃对该卡中0.4元的请求，故被告提供的信用卡申请 ...

质证、认证，法庭予以确认的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、刑事案件立案报告表，证明了南宁市工行牡丹支行工作人员江仕明于2004年12月10日向 的解释》第二条：个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在5000元以上，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还 ...

他人办理信用卡二张，共透支消费人民币x.98元；被告人张某乙冒用他人信用卡一张，金额为人民币9199.38元。 上述事实，有下列证据证实： 1．被告人张某甲的供 时间为2010年3月10日，中信银行的报案时间为2010年3月3日，但立案时间为4月20日，根据相关的法律规定，故对公诉机关指控的第一起事实 ...

使用以王四X、张某乙X、崔XX、张某乙X的身份证骗领的信用卡透支人民币金额x.43元无使用记录。 2010年5月10日，被告人张某乙到郑州市公安局金水 时，会使相对人无法预知何时其将构成犯罪，也会使因此犯罪被公安机关刑事立案的范围无法确定。故此抗诉意见不能成立，不予支持。 关于抗诉机关抗诉称一审判决对 ...

乙涉嫌信用卡诈骗，遂向西安市公安局报案。西安市公安局接到报案后于2009年2月11日立案侦查，同年4月7日对该杨某乙网追逃，2011年4月13日将 的信用卡消费详单、账单交易详单等书证，证明杨某乙使用上述信用卡进行透支消费，恶意透支金额达x.5元。 3、中国民生银行股份有限公司西安分行、中信银行信用卡 ...