（三）项规定，提请以信用卡诈骗罪进行处罚。 四被告人对起诉书指控的事实均无异议，自愿认罪。 被告人张某甲的辩护人提出张某甲信用卡透支的数额应为较大，且起诉书 ，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人张某甲、周某某、崔某某、张某乙以非法占有为目的 ...

后来其与父亲先后收到招商银行及中信银行的催款通知，经到银行查询，得知上述信用卡均被刘某领取并使用。 4.证人王xx证言证实其于2005年10月到河南店 ，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支并冒用他人信用卡透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉 ...

审理终结。 郑州市金水区人民检察院指控，自2007年5月，被告人陈某实施了以下信用卡诈骗行为： 1．2008年2月，被告人陈某在郑州市金水区中信银行申办卡 充分，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大；冒用他人信用卡透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉 ...

明知无力偿还，仍继续使用信用卡透支，数额巨大，经银行催收拒不还款，并更换联系方式、搬迁住址以逃避追查，足以证明其行为符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件。故其 在5年以下量刑。 经再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为：李某明知自己无力偿还，仍使用信用卡透支，数额巨大，经发卡行催收后仍不还款， ...

讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2004年9月，被告人李某某使用“李某战”之名在广东发展银行 无力偿还，仍继续使用信用卡透支，数额巨大，经银行催收拒不还款，并更换联系方式、搬迁住址以逃避追查，足以证明其行为符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件。故 ...

次催收仍末归还，2009年12月15日被告人齐某某被传唤至公安机关后，将透支本息共计x.06还清。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理中不持异议，且有公诉 齐某某供述在案证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某利用信用卡透支，数额较大，经催收后仍不归还，其行为巳构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但 ...

透支，截止至2011年4月12日，宋某乙持该汽车信用卡透支本金9979.35元，利息3033.03元，后银行多次催缴，被告人宋某乙未能及时归还欠款 他人意愿，使用其居民身份证、机动车行驶证申领信用卡，并冒用进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用 ...

甲签订了反担保合同，以邹某甲位于开州大道价值225.18万元（抵押时双方认定价值162万余元）的三个商业门面作为反担保抵押物。因抵押物价值不足，邹某 被告人邹某甲以非法占有为目的，持信用卡透支超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应对其判处五年以下有期徒刑或者拘役 ...

无力偿还贷款而认为具有非法占有目的；2．被告人的行为不构成信用卡诈骗罪。理由是被告人每次利用信用卡透支都是银行予以特别授权的，被告人未欺骗银行，而是因银行 追究刑事责任。依照刑法一百九十三条之规定，诈骗银行或者其他金某机构贷款数额特别巨大或者有其他特别严某情节的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 ...

与原审判决一致，本院予以确认。 关于原判决认定上诉人王××持中国建设银行股份有限公司重庆分行卡号为x的信用卡透支2471.32元、持中国民生银行股份有限公司重庆 共计x.59元，数额巨大，在经发卡银行催收后仍不归还，其行为严重侵犯国家对信用卡的管理制度和银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。依法应予以 ...