被告吴某为上述欠款及利息承担连带清偿责任。 被告李某未答辩。 被告吴某辩称：其没有为原告张某与被告李某之间的借款提供任何形式的担保，故不应当承担连带清偿责任。 为“今借现金壹拾肆万捌仟玖佰贰拾元整（x），借款人：李某。09.元月X号”；在借条下方，被告吴某写道“项目部按以上实际从李某工程款中结算。吴某 ...

抵押登记手续。但由于其本人没有在2007年9月10日的借款协议签字确认担保，其本案被告身份不适格，担保不成立。对被告龙某提出的借条上的借款人是刘某，而不是 答辩称：原审判决正确，请求维持。 在二审诉讼期间，上诉人龙某提交了一份刘某所写的证明，以证明2006年3月6日是刘某向被上诉人谢某借款x元，该笔 ...

出具了借条，约定月利率15%，借款期限一个月，如有需要可以延期，许某乙在借条上写下借款人许某丙，经手人许某乙。至2007年6月15日止，被告共支付 ，但被告出具借条自愿承担了该笔债务，故被告应予清偿；被告提出该借条没有约定利息，但陈贻学借款时约定了利息，且被告提供的证人证言均证明原、被告之间有关于利息 ...

不超过3%系正常民间借贷。借款时先行扣除利息部分应予以扣除。2、被告人余某甲没有通过“口口相传”的方式向社会吸收资金。3、被告人余某甲应当依法从轻处罚，其理由 韩某某的证言及借条各一份，证实被告人余某甲经饶建辉介绍与其认识后，于2010年6月13日以月利率10%的利息向他借款10万元，但借款人写的是余 ...

借款及2009年4月1日，杨海军出具借支单的借款，被告刘某乙虽在借条上写下“同意在工程款结算时由中瀚公司代扣代付”及“同意由结算工程款时由中瀚代扣 邹梦月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 ...

向张某提出借款，张某提出需要一份车辆买卖协议才能抵押借款，其便将自己写好的一份借条和车辆买卖协议交给耿某签名，自己作为担保人，因协议内容有误，其又书写了 其租车作抵押并伪造该车的买卖协议，并指使其使用假借款人名义打借条，张某对其租车抵押的知情，其没有诈骗的故意，不构成犯罪。 经审理查明：原判认定上诉人 ...

2008年7月15日前归还借款。利息人民币壹万元正(￥10,000)一并还清。特立此据，借款人陈某，2008年1月14日，x，x”。同日，李某某在该借条上签了 ，故其只欠虞某某一人债务了。虞某某提供的借条虽系其所写，但实际借款为198,000元，虞某某没有提供向其交付现金的相关依据，故虞某某提供的所谓 ...

华某丁到了薛城区华某乙家。然后在华某乙家起草了一份协议，还有一份借条。借条上写的借款是x元，期限一个月。实际给了5万元，还有2000元是一个月的利息。之后， 还用华某丁的收割机作抵押，华某丁作担保。华某乙就同意了。其和张某某作为借款人签了字，华某丁作为担保人也签了字。二人就把车交给华某丁了，5万元现金 ...

也很相信她，就没有再坚持。后来借我的钱还了，借条也还给了金XX“。2、x元的借条和x元的借条都出自一人之手即金XX所写，现此人已经过世， 法律正确。 经审理查明，2008年5月15日，金XX出具借条一张，该借条载明：今借到李XX叁万元整（x）借款人：金XX。本院查明的其他事实和原审相一致。 本院认为 ...

异议，借条内容与借款人的签名不是同一人书写，从借条内容可以看出实际上这是一个公司行为，是被告赵某某作为公司法定代表人履行公司职务的行为，与其个人没有关系。 原告对 。对该鉴定结论原告无异议，二被告有异议，认为借条的落款是赵某某所写，其他内容不是赵某某所写。 本院认为：原告所提交的2006年6月28日的 ...