轧钢厂的民事主体资格才消灭。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》是 原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行诉被告安宁市同利轧钢厂、香格里拉县千湖宾馆借款合同纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭。2006年 ...

。 仙桃市人民法院一审查明：1992年3月11日，仙桃纺织供销公司向新生信用社借款x元，为保证资金的回收，新生信用社要求仙桃纺织供销公司提供担保。之后 的担保是否成立有效。 首先，关于仙桃纺织供销公司是否具有诉讼主体资格的问题，仙桃纺织供销公司是本案借款合同的贷款方，其虽然在2005年被吊销营业执照， ...

街道办事处质证认为，第二被告是1998年12月份以设立方式成立的，与该借款合同的保证人没某直接关系。 被告胜利建安有限公司的质证意见与胜利街道办事处 X街道办事处承继。因此，东营市东营区X街道办事处具备本案的被告主体资格。 被告主张本案争议的借款应由东营市神驰机械工程有限公司偿还，因原告不予认可，且 ...

厂申诉称: （一）、购销站不具备原告主体资格。购销站虽称华融公司郑州办于2007年1月4日将三笔借款转让给了自己，并进行了债权转让通知 应维持原审责令其偿还527万元本息的判决。同时改判英豪煤矿对其提供担保的300万元借款本息承担连带保证责任。 原审被告英豪煤矿答辩称，原审对英豪煤矿免除保证责任的判决 ...

，故原告通过拍卖方式从信用社清算组获得案涉债权的行为无效，原告不具备主体资格；案涉借款用于城市机动车联网系统投资，并非如原告所述用于海洋滩涂开发；原告 承诺； 证据6、还款计划，拟证明中煤公司承诺于2005年12月31日前偿还借款； 证据7、拍卖成交确认书，拟证明原告通过拍卖方式从信用社清算组合法受让 ...

在成都市计委补办研究所在盛世商住楼项目建设中的基建计划，为研究所取得投资建设的主体资格；在合同正式签订前，双方共同要求火炬公司出具认可研究所参与盛世商住楼联建 ）平方米和及其所占用的4093平方米土地的使用权，为盛世公司在总府农行的借款作抵押，在办理登记时如实向登记机关上报了材料，在建盛世商住楼由火炬 ...

后，依法组成合议庭。2000年6月5日，原告向本院申请变更第二被告诉讼主体，由起诉状中的舟山市X区五金交电化工公司(以下简称五金公司)变更为金三角公司。 对保证人的主体资格未尽到合理注意义务和严格审查责任，盲目盖章签约，对造成保证合同无效也应承担相应的过错责任。 据此，依照国务院颁布的《借款合同条例》 ...

信公司承担连带保证责任。 被告邓某口头辩称:1、原告国通支行不是本案借款合同出借人，出借方系中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)，出借人转让债权 答辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人国际业务部不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移 ...

仪器厂注销登记工商材料，证明第一、第二被告诉讼主体资格； 第三组：1、获冯借字第X号借款借据；2、抵押担保借款合同；证明原、被告之间存在债权债务关系 嘉县X镇X村民委员会于本判决生效后十日内向原告获嘉县X村信用合作联社按借款本金44.7万元、利率按日万分之5.355支付贷款违约金（暂算至2009年5月 ...

没有告知相关事实。所谓的借款是第三人与原告虚构，恶意窜通损害被告利益。 证据材料六、《公司登记基本情况表》，欲证明被告的主体资格，被告无日新市场的 计算。因原告能够知道并且应当知道日新市场无对外从事经济活动的民事权利能力，对于《借款协议》无效而造成的损失，原告也具有过错。故对原告要求被告承担实现债权的 ...