营业执照复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格。 2、《最高额担保个人借款合同》一份，欲证实原、被告之间的借款和担保关系的事实。 3、被告陈某、 30%,每笔借款利率以借款凭证记载为准,执行该利率直至借款到期日。”“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮 ...

营业执照复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格。 2、《最高额担保个人借款合同》一份，欲证实原、被告之间的借款和担保关系的事实。 3、被告游某甲 30%,每笔借款利率以借款凭证记载为准,执行该利率直至借款到期日。”“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮 ...

》（复印件）一份；第1-2份证据证明原、被告之间签订的小额借款及担保合同，合同中载明：陆某某系借款人，郭某某、黄某乙系保证人，韦某某系借款人陆某某的 费用。10、营业执照（复印件）一份及组织机构代码证（复印件）一份，证明诉讼主体资格的合法性。 被告郭某某、黄某乙质证后认为，第1-2份证据都是他们的签字 ...

的基本事实无误。 本院认为：中原橡胶公司上诉称张某甲不具备本案主体资格，且一审认定的金额有误。对其主张权利的借据中不是其名字的问题，张某甲辩称当时未实行实名制，有些票据用的是化名。对此，借款人即本案的第三人并未提出异议，对借款金额也未提出异议，故中原橡胶公司该上诉理由不能成立 ...

的合法债权人。渑池经济开发公司作为委托贷款的借款人，负有按照合同约定和法律规定偿还贷款本息的义务，然而，经河南投资公司和光大银行纬五路支行多次催收 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》相关规定，提起本案诉讼。请求：(一)第三人渑池经济开发公司 ...

改为农垦总公司后，已不在政府机关序列之中，故农垦总公司提出其不符合担保主体资格的理由不成立。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八 由于阿克塞县农行未按合同约定履行贷款义务，因而借款人当然没有返还借款的义务。保证人的担保责任理应免除；石棉矿的５０万元贷款合同是一份独立、有效的合同 ...

改为农垦总公司后，已不在政府机关序列之中，故农垦总公司提出其不符合担保主体资格的理由不成立。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八 由于阿克塞县农行未按合同约定履行贷款义务，因而借款人当然没有返还借款的义务。保证人的某保责任理应免除；石棉矿的50万元贷款合同是一份独立、有效的合同 ...

、邓某丙分别在四通公司经范某红手取走，取款当天为邓某丁出具的抵押担保书。 原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 持有借据原件，范某某具备本案的诉讼主体资格。邓某丁借原告款的事实清楚，证据充分，因邓某丁未按合同约定支付利息，违约在先，原告要求与其解除借款合同，应予 ...

是“欠条”的债权人，其不具备诉讼主体资格。上诉人喻某某与被上诉人曾某某有合伙关系，本案是合伙合同纠纷，而非借款合同纠纷。故要求二审法院依法改判。 被上诉人曾某某 且喻某某未再向以上债权人出具借条。故上诉人喻某某关于曾某某不具备本案主体资格的主张，与事实不符，本院不予支持。上诉人喻某某还称其与曾某某存在 ...

“建筑企业应当将工资直接发放给劳动者本人，不得将工资发放给包工头或者不具备用工主体资格的其他组织或个人”、“发包单位或者劳务分包企业为用工单位，由其按照劳动法的规定 ，因魏某某在捷通公司借款单“借款人”处签字并借取了款项，所以其与捷通公司之间存在借款关系，现捷通公司要求魏某某偿还借款符合法律规定，魏 ...