材料审查，抵押财产的所有权及使用权属的真实性与否。应由本案的债权人进行审查并承担法律责任。其四，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。 第三 市工商局作出的企业动产抵押物登记证是具体行政行为。关于被告市工商局的抵押物登记行为是否合法，本院认为市工商局作为登记机关，其登记行为是对抵押权予以记载的一种 ...

赣x号车之间是存在挂靠关系还是服务关系，被告萍乡汽车运输公司在本案中是否承担连带责任问题。本院认为：被告易某某与被告萍乡汽车运输公司分别签订《汽车供需合同书 字第X号协助执行通知书，拟证明本次交通事故中另一受害人廖宏伟（已故）的债权人申请冻结了上诉人x元。 被上诉人谭某某、曹某、尹某某质证认为：证据1 ...

应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 二、关于郑某某是否应承担连带责任。2002年3月源诚公司成立。2005年1月，郑某某出资45.64 履行法律规定的义务，至今没有提供对债权人清偿债务的证据，显然违背了上述法律规定，郑某某依法应当对债权人宏辉公司承担法律责任。原告宏辉公司诉求郑某某 ...

不平等条约，不能认定为有效协议，四被告不应承担法律责任。请求法院调取存款凭据和取款凭据，以便核对笔迹，鉴定是否属被告取款。 原告中国邮政储蓄银行有限责任 某没有在联保协议上签字，不要对其他200,000元承担连带担保责任，只对自己所借的50,000元承担法律责任的理由成立，本院予以支持。被告吕某庚、彭 ...

让股权协议是否有效以及受让是否合法是没有关系的。如果存在什么问题，你也是明知的，明知有问题继续提供担保，你也要承担相应法律责任。对第三组证据协议和 中国有关法律在中国境内设立的外资企业，具有中国法人资格，能够以自己的名义独立承担法律责任。得高公司作为湖滨果汁公司的股东，依法以其认缴的出资额为限对公司 ...

而导致被告的工期被耽误了126天，小水电公司认为地勘公司不应对大坝主体工程延误承担法律责任。四、地勘公司与小水电公司尚未进行工程结算，小水电公司诉讼中所提的 的相关材料，债务转移协议本身是不能成立的，因为债务转移必须征得债权人的同意；该协议签订后是否履行，没有相关的材料，所以对该协议不予认可；对2，是 ...

按《合作协议》约定的付款义务，其应付未付部分款项由本公司立即支付，否则愿承担法律责任。本保函在沙某甲先生、沙某乙先生及金悦投资公司未付清《合作协议 《合作协议》的约定，4200万元土地出让金和契税中的（略）元由买方直接支付给原债权人上海鼎润公司及广州康臣公司。现买方按照生效判决将上海鼎润公司及广州康臣 ...

北京颐合兴业投资咨询有限公司（以下简称颐合兴业公司）、被告邓某及被告沈某债权人撤销权纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理后，依法组成由法官李 的剩余财产根本不足以履行该生效判决。宏济堂公司认为，颐合兴业公司为逃避将要承担的法律责任，将自有房产以明显不合理的低价转让给自身股东个人，并几乎于再审判决 ...

年7月19日起尚欠货款的资金利息。 （四）关于被告川锅锅炉有限公司是否承担连带责任某问题。原告主张四川锅炉厂出资1000万元与他人成立新公司的行为是一种企业 规定》第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收 ...

）新公司的组建，由原企业法定代表人协商引资后的已投资人和债权人，按《公司法》重新组建。新公司必须承担原企业债权债务，做到债务不悬空。2005年1月24日， 依据，本院不予支持。综上，该四被告并非本案适格主体，光远公司要求其承担法律责任的主张，本院不予支持。 二、光远公司与保糖公司建立的是借款合同法律 ...