康”注册商标的专用权人，“前列康”牌普乐安片是原告公司的主要品牌，自1985年开始生产，在全国同类产品市场上已占有90%以上的市场份额，并已成为相关公众 ，其主观故意十分恶劣。被告长沙医药公司是一家具有一定经营规模的医保定点连锁医药企业，有着较大的影响力。数年来第二被告长期非法向广大市民销售由第一被告 ...

的，其主张权利没有合法的基础，孙某甲的行为涉嫌非法经营同类营业罪。请求驳回千岛湖鱼味馆公司的诉讼请求。 原审法院审理查明：2004年2月26日 合法权益的基础上使用企业名称进行民事活动，在相同行政区划范围内阻止他人登记同一名称，禁止他人假冒企业名称等民事权利。 根据《企业名称登记管理规定》，企业名称 ...

2行政处罚决定书上面记载的徐某某非法经营数额和获利没有异议，但原告不从获利和损失这块主张权利，原告请求法院酌情判决。 被告润泰公司及润泰沈阳分公司对证据1三性 克笔公司在同类商品注册的商标“x”相同。经上海派克笔公司检验证实派克系列笔并非派克笔公司或派克笔公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒派克笔 ...

国平找车拉走了，我们不清楚拉哪里了。 证明杜某某受他人指使组织人员生产假冒娃哈哈产品。 2、证人闫××的证言 （1）2008年7月17日所做 数量和评估价格，推定“销售金额”，然后想当然地依据违法推定的累计金额，混淆“非法销售金额”和“货值金额”的法律概念，进而作出的判决应予撤销。5、本案系单位犯罪， ...

该宣传应为徐州市工商行政管理局查处以前的行为；证据11则不能证明美国MRRI公司为非法公司的事实；对证据13持有异议，认为该份证据作为证人证言，证人未出庭 、由此发生的纠纷应由矿宝公司承担法律责任的辩解，本院亦不予采信。 综上所述，原告以及三被告均为同类产品的同行业市场经营主体，三被告为获取不正当利益 ...

十八条第一款第（2）项规定，“销售明知是假冒注册商标的商品”以及第（4）项规定，“给他人注册商标专用权造成其他损害”的行为属于侵犯注册商标专用权的行为 侵权产品完全一致。原审原告参照台州华田销售公司销售的同类产品的市场平均价计算本案侵权产品的销售价格并无不当。鉴于上诉人侵权故意较为明显，且在原审法院和 ...

十八条第一款第（2）项规定，“销售明知是假冒注册商标的商品”以及第（4）项规定，“给他人注册商标专用权造成其他损害”的行为属于侵犯注册商标专用权的行为 侵权产品完全一致。原审原告参照台州华田销售公司销售的同类产品的市场平均价计算本案侵权产品的销售价格并无不当。鉴于上诉人侵权故意较为明显，且在原审法院和 ...

特公司还抄袭、模仿原告商品的吊牌和包装袋装潢，在店内货架、价格标签、产品检验报告和服装吊牌、包装袋上使用“梦特娇”标志，悬挂与原告代理商名称相近的 开设一专卖店，因店门外悬挂梦特娇梅蒸公司的中文企业名称，被安徽省合肥市工商行政管理局以不能使用他人企业名称从事经营活动为由，于2002年7月25日责令整改 ...

第五条前3项对商品标志采取了列举性规定，即只有假冒、仿冒注册商标，商品的名称、包装、装潢以及他人的企业名称或姓名的，才予以禁止，而对此外的假冒、 具有了在型号以外的更深一步的标识特定商品的意义，已成为区分开关公司与其他低压电器公司同类产品的重要商业标识，具有了显著性区别特征。 3、上诉人具有明显的侵权 ...