汤某乙、贾学英在县人民医院和县脑血管医院住院看病用。若余额不足5000元，汤某兄弟继续补足5000元交刘恩增保管。若x元全部用完，汤某乙、贾学英住院看病 某乙颁发的鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。本案的实质是原告与第三人的房产纠纷。为了原告与第三人的家庭和睦，本院进行了必要的调解。原告汤某甲及其他家庭 ...

汤某乙、贾学英在县人民医院和县脑血管医院住院看病用。若余额不足5000元，汤某兄弟继续补足5000元交刘恩增保管。若x元全部用完，汤某乙、贾学英住院看病 某乙颁发的鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。本案的实质是原告与第三人的房产纠纷。为了原告与第三人的家庭和睦，本院进行了必要的调解。原告汤某甲及其他家庭 ...

，下落不明。刘某甲随母亲刘某氏共同生活。1963年经村干部协调，刘某乙的叔伯兄弟刘某谦将自己12岁的长子过某给刘某氏，即刘某丙。位于郑州市X 足以说明刘某甲对于刘某丙名下的751.62平方米回迁安置住房面积是明知的以及双方对于房产纠纷已经通过某议处理完毕，刘某甲无权再次要求分割刘某丙名下的回迁安置住房 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某甲诉称，农村实行联产承包责任制以来，原、被告兄弟三人相继成家，先后与父母分开生活，承包责任田分为四户各自耕种。父亲将其所有 书面证言，又未出庭作证，不具有证明力。证据8、9因本案并不涉及宅基地、房产纠纷，故不具有证明力。 本院调查、收集的证据可证明宋某甲的户籍系非农业 ...

法定代表人：张某丁。 委托代理人：董某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市房产管理局。 法定代表人：耿某某。 委托代理人：张某戊。 被申请人（一审第三人） 号文《关于对西大街七十号居民王某云、王某甲兄弟间房产纠纷的解决意见》，但双方纠纷仍未得以解决。1985年9月4日，安阳市房管局又作出了 ...

李×（被告与第三人妻兄）、李×（被告与第三人妻弟）、张××（被告兄弟）到庭证言各一份。证明争议房屋是被告张某某出某所建。 李×证言主要内容：你 ，法院是否曾传唤王某乙不清楚。经过本院核查，本院并未有张某某诉王某乙房产纠纷及侵权赔偿纠纷一案卷宗，也未曾受理过该案。本院认为，根据第三人证据不能证明1992 ...

共有人。 6、王某太集体土地建设用地使用证1份，证明王某太与王某乙系兄弟关系，该房是集体土地，四被告之间买卖协议是无效协议。 被告王某乙、吕某某辩称， 乡X村房屋一套（房产证号为x）出售给乙方陈某某、柏某某共x元……如有房产纠纷，由甲方负责，房款一次性付清，双方不得反悔，立字为证。”签订此协议时原告与 ...

这栋房屋后座厅堂及小天井的产权与原告父亲庄q仲无关，庄q仲与兄庄某仲兄弟两在世时对此从未提出异议，双方家庭沿袭近60年。1993年重新普查土地和制定土地使用证时 ）及吴能忠之子吴维凯三家于同年12月20日到仓山镇司法办共同解决房产纠纷问题。单日，当事人除被告（庄某乙）准时到场外，吴维凯于十一点半左 ...

职能部门颁发的土地权属证书，被告侵权不成立。原、被告在1985年分家，1992年因房产纠纷作出了判决，确定了分家协议的合法有效性，该协议明确了临街房与土地归 证明，证据2、1985年2月18日分家协议，证明了被告基本情况，原、被告兄弟五人分家时的相关情况，内容客观真实、形式合法，应予采信。证据3证人王 ...

职能部门颁发的土地权属证书，被告侵权不成立。原、被告在1985年分家，1992年因房产纠纷作出了判决，确定了分家协议的合法有效性，该协议明确了临街房与土地归 证明，证据2、1985年2月18日分家协议，证明了被告基本情况，原、被告兄弟五人分家时的相关情况，内容客观真实、形式合法，应予采信。证据3证人 ...