某乙各承担746.5元。 宣判后，上诉人王某甲不服，以“上诉人受雇从事下水道清理工作，所遭受的人身伤害应当由雇主承担全部赔偿责任，原审以承揽关系适用人身损害 找人疏通下水道，并愿意出费用，且作为房东金利公司对公共下水道堵塞有义务进行疏通，故应由金利公司对王某甲的伤害承担全部赔偿责任。 上诉人王某乙不服 ...

返水，造成厨房污水、污物遍地，且污水渗至地板下，经被告维修查证，系公共下水道堵塞而导致返水。由此，造成原告家橱门变形、地板发黑等后果。1月18日 管理服务的实质内容以及诚实信用原则考虑，还是根据物业服务合同的约定内容，被告对房屋公共排水管道应负有日常养护及检修之责，对因排水不畅而造成业主财产受损的事件 ...

原告为工商核准营业范围内生产经营之用，不得擅自变更房屋用途或从事非法活动，损害公共利益，如原告需要转租或分租，则原告需征得被告书面同意或认可。合同第四 行为而解除的问题 首先，针对原告提出的解除合同的三点理由。其一，屋顶漏水及下水道堵塞问题。对原告诉称的屋顶漏水问题，被告认可2009年7月的漏水事件， ...

为了与被告胡某某、宗某乙保持一致，并不侵权，未造成损害。下水道堵塞在七八年前就堵了，我修理下水道并未影响原告排水。 被告宗某乙辩称，原告起诉我的台阶侵占 下列证据：照片3张，证明宗某甲是按照原来的土墙盖的；2、地契，证明公共道路的尺寸。 原告耿某某对上述证据质证后，发表如下意见：对上述证据真实性无异议 ...

PVC管道。 本案审理过程中，原审法院委托广东珠信建筑工程质量司法鉴定所对下水道堵塞的原因进行鉴定，经过现场勘查，该所的鉴定人员认为，因为委托时间距离堵塞 “原因”和“损害后果”吗 四、被上诉人东升公司是固定按月收费实施有偿物业管理的，公共安全管理是其职责。其辩指上诉人“在该公用地面围墙砌砖.据为私用 ...

委员会一致对小区业主征求意见，争取申请拨付维修基金来解决小区内的对讲门以及其他公共设施设备更新大修改造等事宜，虽然对讲门至今仍未修复，但不能认为原告 本院不予支持。被告与X栋X、304、404、504的业主共同承担了小区内下水道堵塞的维修费用500元，被告实际支付的费用为100元，原告同意被告交纳物业 ...

该损失，不予支持。被告辩解系因楼上住户向下水管道丢入不易溶解的物品致下水管道堵塞，且因原告改变下水管道原设计，致污水上涌到被告卫生间溢出，对该辩解主张某 我家某出。污水倒灌的根本原因是三楼以上住户公共意识差，在日常生活中向下水道丢入不易溶解的填充物，造成下水道堵塞所致。请求撤销一审判决，依法驳回谭某的 ...

多次动员原告拆迁，原告不同意；同时，原告不但不拆其房屋，反而将街道两侧的下水道填埋占用，导致整个街道雨天积水无处排放。第三，街道规划所留的下水道才是 下水道是为了方便自己排水的，而不是公共排水通道，政府在规划时也没有规划其房屋要留排水通道。现在由于公路X街道下水道堵塞，所有积水都从其预留的下水道排放， ...

与某某公司之间产生事实上的物业服务关系。现因某某公司未全面履行上述义务致小区内下水道堵塞而引发实际使用人李某门面浸水，应承担相应的民事责任，故本院对李某 行为所致；但某某公司作为物业服务公司，物业管理条例和物业合同都要求其对小区公共部份承担维护义务，现因其未采取合理的周期性检查和必要的预防性疏通，致李 ...

关不严，墙体大白长毛等，应给予维修。 被上诉人XX物业辩称：白XX并未就下水道堵塞的问题报修过，物业公司没有报修记录，其他由此引起的问题应由他自己负责。 约定向XX物业交纳物业费。现白XX主张不交物业费的理由是家里厨房下水道的公共主管道堵塞，而物业没有及时予以维修，造成损失。但从白XX提交的照片来看， ...