海南发展银行清算组因与被上诉人交通银行西安分行、海通证券有限公司西安证券交易营业部债券兑付纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决 委托西安分行分销和兑付三亚腾龙房地某开发公司债券2300万元，债券期限三年，年利率95%，贴水发行每千元880元。西安分行应于1993年4月 ...

承担连带赔偿责任是错误的，因为郑州信托投资公司作为白鸽股份公司发行公司债券的包销商，有义务对发债企业的公司情况，财务状况及偿债能力等进行验证，而 》文件的真实性、准确性、完整性进行了核查，答辩人没有法定义务对担保人为债券发行人提供担保的原因进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

铃集团有限公司(原长春汽油机总厂)。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人齐某，该公司纪委书记。 委托代理人王凤德，吉林省精诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)长春 挂失、不能提前支取。债券发行期限一个半月。(三)债券到期甲方保证按发行划款月、日提前三十天将偿还的本息划入证券公司帐户，由乙方负责 ...

北京市第二中级人民法院 民事判决书 (1999)二中经初字第X号 原告中国信达信托投资公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人陈某某，总裁。 委托代理人孙 均应遵守有关规定，约束各自的权利、义务。信达公司代理发行的企业债券属面向社会公开发行的有价证券，根据有关规定，文化印刷厂在印制过程中应保证 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事调解书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：海南省证券公司。住所地：海南省海口市X路X号珠江广场帝豪大厦X层。 法定代表人： 签订了反担保协议。国科园企业债券发行章程、海南资信评估咨询公司通告、国科园企业债券公募说明(刊载于1993年2月18日海南日报)均载明 ...

陶瓷工业总公司。住所地：江西省九江市X路X号。 法定代表人：邓某某，该公司总经理。 上诉人九江玻璃纤维厂(以下简称九江玻纤厂)为与被上诉人申银万国证券股份有限公司 分行以赣银非银管债字第(1996)X号文批复同意九江建陶公司发行短期融资债券人民币500万元。债券发行后，万国证券南昌营业部在扣收75万元 ...

原审被告：涿州海外经济开发总公司。住所地：（略）。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原审被告：华某某，男，51岁，汉族。住（略）。 原审被告 交行取得债券本息发生在1991年10月4日，如果石家庄交行认为债券发行行为违法，合同无效，那么诉讼时效的起算应从1991年10月4日开始计算，而石家庄交行向 ...

职员。 委托代理人倪荣根，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国长城信托投资公司杭州证券营业部，住所地浙江省杭州市X路X号。 诉讼代表人李某乙，中国长城 主承销商，农行四信系分销商，无论是主承销商还是分销商，其作为债券承销商，作为债券发行与交易过程中的中介机构或投资者，其本身并无义务兑付由 ...

： (一)1991年经中国人民银行上海市分行批准，由第三人代理发行被告练塘公司抗灾自救企业债券。债券发行总额为人民币500万元，全部委托第三人代理； 。 另查明：(四)财政所为被告镇政府下属职能部门。 (五)1997年3月初，信托公司撤销，其债务由中国工商银行上海市分行承接。1998年12月1日，分行 ...

向债券发行人主张权利，请求追加伊安县水泥厂等债券发行人为本案被告，撤销原判，将本案发回重审。营口证券部答辩认为：原审判决在认定事实和适用法律上并 。 本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费（略）元，由黑龙江省证券公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员周帆 审判员刘贵祥 一九九八年 ...