85万元，瑞丰城信社将其中180万元作为其向金地公司的投资款，21.85万元作为金地公司向其借款。上述转款均未经人民银行支付结算中心进行结算。煤气公司财务记 验资机构验资并出具证明。同时，该出资方式的变更并未得到其他股东的一致同意和认可，金地公司三股东也未签订书面变更协议。转帐行为发生在两个独立的城市 ...

另查明：林某甲系美中名豪公司的股东，任美中名豪公司财务总监。 原审法院认为：林某甲与程某某之间的借款合同系双方真实意思表示，且不 中外合资经营企业法条例》第二十条“合营一方向第三者转让其全部或者部分股权的，须经合营他方同意，并报审批机构批准，向登记管理机构办理变更登记手续”之规定以及《中华人民共和国 ...

材料。诉讼中，一审法院就烟囱是否开裂及其原因向当事人释明，三方当事人表示同意委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构由法院指定。一审法院遂委托海南省建筑 结算款，当然也谈不上清偿债务，可见并不存在海原集团公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的事实。另外，一审采信的鉴定结论 ...

某答辩称:同意农行的观点，但所贷的款有部份借给了罐头厂用，罐头厂应承担相应的责任。请求本院依法处理。罐头厂清算组答辩称:借款人西单公司法人代表与原 担保是罐头厂当时的法定代表人徐某乙以国有划拨土地为其个人开办的公司借款而设定的，且未经具有审批权限的人民政府或土地行政管理部门批准，依照最高人民法院法释〖 ...

元的债权。 对于第二个争议焦点，公司注册资本既是公司成立的要件之一，也是公司法人人格独立、责任承担的物质基础，对公司债权人至关重要。本案的刘某某、李某某、 ，而作为有限公司来说通常应公司还款，且在公司刚起步阶段就在借款协议中提到公司歇业、变卖公司资产等是不可想象的，故无各股东同意借款的决议情况下，只能 ...

质证后认为：对证据的真实性无异议，但缪岳安盖原五金公司公章提供担保并未经金三角公司董事会同意。 综合上述证据，对于本案担保事实，本院认定如下： 1999年2 盖章签约，对造成保证合同无效也应承担相应的过错责任。 据此，依照国务院颁布的《借款合同条例》第四条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二 ...

7500元的电脑一台。被告33名股东在该决议上签字表示同意决议内容。当日，除原告以外的37名股东分别向被告借款7500元，并注明用于购买办公电脑 共和国公司法》第二十条第一款规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第二十二条 ...

花园项目的股东，只是肖某某聘请的工作人员的事实。 2、临澧县凤鸣花园项目部分别于2006年9月5日、2007年4月15日给江某出具的借款借条 某某个人开发的。另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司 ...

临澧县民政局的基地建设与凤鸣花园项目土地竟得者个人联合建设征得了有关部门同意、临澧县民政局救灾中心两次就凤鸣花园项目的东栋项目部分单独向施工单位 个人开发的；另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司 ...