。 申请人上海蓝库实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人 诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下： 一、宣告号码为x、面额为空白、出票人、持票人均为上海蓝库实业有限公司转账支票无效; 二、自本判决公告 ...

长城控制电器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院决定受理后依法于2011年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人 8月3日、金额为x元、付款行为中国工商银行股份有限公司天水分行七里墩支行的银行转账支票1张无效。 二、自本判决公告之日起，申请人天水长城控制电器有限 ...

经株洲日望精工有限公司背书转让而合法取得涉案票据。 5、原告方向南京市玄武人民法院提交的公示催告申某、南京市X区人民法院公告、停止支付某知书复印件各一份共3页， 证明：A、出票主体、被告是最终受让人的事实。B、汇票的合法来源与去向及背书转让的事实。 3、汇款交易凭（转账支票、进账单）复印件各一份共2页 ...

西城支行于1997年9月24日将贴现款100万元人民币分6笔转给个人的转账支票。 4、被告供销公司企业法人营业执照。 被告建行营业部辩称，建行新乡市分行北 权利，于1997年10月31日裁定终结公示催告程序。1997年10月31日新乡市中级人民法院依据供销公司提出的申请，作出(1997)新经保字第X号 ...

。 原审法院认为：宣诚公司开具的涉案转账支票必要记载事项齐全，合法有效。虽然宣诚公司曾就该支票申请公示催告，但公示催告程序已终结，该票据并未被 。 宣诚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回洪某的诉讼请求。理由为:原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院已经认定宣诚公司将 ...

金额为5000元的转账支票一张；2、退票理由书。 宣诚公司原审辩称：双方不存在真实的债权债务关系，宣诚公司已经就涉案支票申请公示催告，票据无效， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣诚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销原审判决 ...

宝公司称因陈晓俊告知涉案支票丢失向本院申请公示催告后，并于2008年7月25日再次向陈晓俊开具同等金额的转账支票，故不同意向刘某某支付 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员王玲 二〇〇八年十二月十七日 书记员刘某娜...

佐证。 本院认为：宣诚公司开具的涉案转账支票必要记载事项齐全，合法有效。虽然宣诚公司曾就该支票申请公示催告，但公示催告程序已终结，该票据并未被 策划有限公司于本判决生效后十日内给付洪某票据金额三万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

，号码为GG／（略）的银行转账支票。应某称票据号码为GG／（略）的转账支票遗失，向昆明市X区人民法院申请公示催告。昆明市X区人民法院于2010年 。昆明骏发塑料厂以应某、昆明骏发塑料厂不存在真实交易关系，拒绝支付票据款项的抗辩原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、《 ...

取得相应的利益。此外，昌盛公司所持有的票据已经由吕某某申请公示催告并作出除权判决，宣告该转账支票无效。故昌盛公司要求吕某某返还票据利益款项的诉讼 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长王玲 代理审判员崔立斌 代理审判员周维 二○○九年 ...