判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，如上所述，被上诉人所持公证遗嘱，是完全可以被撤销的，原审法院应该依据《公证法》的相关规定，予以判决。总之，应撤销原 继承的份额进行了处分，该部分内容应属无效。因此，原审判决对公证遗嘱中处分其他继承人应当继承财产部分的遗嘱内容认定无效是符合某律规定的。综上，上诉人 ...

对其工作人员张留志、刘某东进行调查，从而以进行公证时的交费票据和被调查人的陈述材料作为鉴定依据对公证遗嘱进行重新鉴定，因本案的鉴定系字迹形成时间鉴定，上述 公证遗嘱》是不真实的，说明本院（2009）鲁民初字第X号判决认定其《公证遗嘱》无效是正确的。而原审被告提交的立遗嘱人李某戊安捺手印的《公证遗嘱》与 ...

，现以同一事实同一理由提起民事诉讼是违法的（如法院在没有认定公证书的效力之前判决当事人之间的遗嘱无效，1998鲁证民字第X号公证书的效率如何确定）。2、 月10日请求撤销（1998）鲁证民字X号违法公证之诉变更为确认公证遗嘱无效之后，应据相关规定及时通知遗嘱受益人参加诉讼。现确认之诉缺少必要的当事人， ...

某保在遗嘱处分自己财产的同时处分了财产共有人王不乙所应有的财产份额，这部分遗嘱应认定无效。蔡某保与王不乙对X号房屋各应享有1/2份额的所有权，王不乙 向本院提起上诉。其上诉理由是：一、一审法院对多份遗嘱效力认定有不当之处。父亲蔡某保生前唯一立的公证遗嘱已被撤销，而根据蔡某保最后所立的遗嘱＂请求撤销房产 ...

部分的内容非于某瑛本人书写。即该份遗嘱并非自书遗嘱，且不符合代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱应被认定无效。针对该焦点问题，二审判决认为从该部分 “以上遗嘱内容是我的真实想法，希望公证处给予公证”，应当认定被继承人对其通过遗嘱方式将要处分的财产及继承人是明确的，故该遗嘱应合法有效”。二审判决在当事人有争议且 ...

能对抗公证遗嘱的效力。被告未提供证据证明该份公证遗嘱存在无效情形，故本院对公证遗嘱的效力予以认定，作为本案的定案证据。根据遗嘱内容显示，张x仁自愿将其在系争 如下： 一、上海市浦东新区X街（又名钱某路）402弄X号X室房屋中属被继承人张x仁名下的二分之一产权份额由原告张xx、李xx、被告张xx、张yy ...

根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱、口头遗嘱。本案中，刘某某所立遗嘱经过公证，系 经过法定程序公证，唐某乙、唐某丙虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻，应当作为认定本案事实的根据。 综上，唐某乙、唐某丙的上诉理由不能成立，对其上诉 ...

原告认为该遗嘱因违反了我国民事法律中关于无效遗嘱的规定，应被认定为无效遗嘱，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提出诉讼，请求依法作出公正判决，维护原告的 樊某在以前写的，所以这份证据不能证明被告所要证明的内容。第二组，公证遗嘱真实性没有异议，但是其内容违反了继承法的规定，驳夺了未成年人的继承权利。 ...

明确规定了对遗嘱的要件形式分为五种：第一，公证遗嘱，由遗嘱人经公证机关办理，为公证遗嘱；第二，自书遗嘱，应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 进行公证。该遗嘱第六条规定；“本遗嘱经公证后生效”，而该遗嘱未经公证，所以该遗嘱应认定为无效。原告诉称的理由充分，本院应予支持。被告及部分第三人认为该遗嘱 ...

两被告所有，根据“遗嘱人处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”，张寅凡所立的遗嘱因处分的是他人的财产，从内容上是无效遗嘱；三、 是张寅凡的真实意思表示，张寅凡“立遗嘱”时，不可能想到有公证遗嘱这一说，亦不可能会运用法律依据，张寅凡老人立遗嘱前后期间，其子女多次前往探望，并不见 ...