）。 原告林某某与被告莆田市交通建设工程试验检测中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金豪、被告的委托代理人李 段委托方于2008年9月22日支付给被告工程款x元；莆秀支线公路A、B、C、D合同段委托方于2009年1月19日支付给被告工程款x元。之后， ...

宏公司与榕源公司签订的施工协议约定，长宏公司因商漫高速公司N12合同段工程施工需要，委托榕源公司辅助长宏公司进行隧道施工，从以上内容看，榕源公司只 提供无长宏公司或监理单位签证确认的单方施工记录。4、长宏公司提供西安公路X路工程试验检测中心2008年7月16日出具的《商漫高速公路隧道地质雷达检测快报》 ...

后，原告薛某按合同约定分6次支付给被告王某某价款x元。被告王某某在承建该桥第一根桥基桩工程完成后，固始县交通局委托信阳市X路工程试验检测中心，对被告王 ）固始县价格认证中心，对被告王某某施工完成的G312线固始新闸口桥危桥改造工程第0-X号桥基桩因质量不合格而重建造成的损失进行价格鉴定，2010年5月 ...

段施工单位及油库代表四方共同在4车上分别取样、签字送河南公路工程试验检测中心做外围检测，检验结果全部合格。按照合同规定将对我公司造成的损某予以赔偿。计：往返运费 元，按合同第四条的规定应由港务局承担，但秦江集团没有证据证明是双方共同委托鉴定的。港务局辩称，是油库方对秦江集团的沥青提出的质量问题，对秦江 ...

代表人曾某某，公司董事长。 委托代理人韩家文，湖北维天律师事务所律师。 原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司诉被告索乐克国际有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院 在咸丰县X镇修筑了一处试验路段。试验路段修筑后，经恩施州公路工程质量检测中心咸丰检测站检测，该试验路段未达到中国三级公路标准。原告又在被告工程 ...

某桥收费站大院C座。 法定代表人骆某某，站长。 委托代理人王某某，该站职员 上诉人广东省佛山公路工程有限公司(以下简称工程公司)为与被上诉人南海市恒锵混凝土有限公司(以下简称恒锵 作为质量管理部门应予支持；另外恒锵公司提供的仅是该片T梁某强度检测报告，而不是该梁某实际使用性能检验报告。目前该梁某作报废 ...

证复印件1份（上述2份证据经当庭与原件核对无异）。 证明公路工程公司依法成立，与被告签定合同属其经营范围，属合法经营。 2、《工矿产品购销合同》 监理部门对被告提供给原告的规格φ900×16、钢号为x无缝钢管委托西安建筑科技大学建筑工程材料检验测试中心检测，结果是该产品焊接不合格。2008年4月15日 ...

代理人何XX。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，。 负责人李XX。 委托代理人李XX。 原告王某某与被告徐某、杨某、中国太平洋财产保险股份 怀通高速34标项目经理试验室工作。 19、长沙科信公路工程试验检测有限公司怀通高速公路三十四合同段工地试验室出具的收入证明，拟证明原告的月工资为 ...

高速公路NO.3项目经理部，住所：平舆县X乡X村委。 负责人岳某某，该项目部经理。 委托代理人李某，该项目部副经理。 原告韩某某与被告中国新兴建设开发总公司（简称新兴 或施工不当造成断桩。 上述事实，有原、被告提交的双方签订的《公路工程施工劳务承包合同》、被告制作一致的5份结算书，被告提交有书写的3至 ...

对K1＋139.0堤溪沱江大桥用于砌筑主拱圈的C20小石子砼原材料进行抽样检测，结果表明存在下列问题：1、碎石（5—20mm）含泥量超标，实测为2.8% 某亦在施工方试验资料中，补签了监理意见。 上述事实有以下经过查证属实的证据证明： 1、凤大公路建设项目监理招投标文件，公路工程施工监理合同通用条件， ...