。虽原、被告系寄宿生，但实际上学生家长与学校是一种学习合同关系，其法定监护人仍应为其父母。因此，东方学校对在校接受教育的王某某、孟某某具有教育和保护责任 某某承担70%的责任，即应赔付x.37元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条 ...

范围内赔偿原告残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费x元（原告父母共生育原告在内共三人，父亲已须人扶养，被扶养人生活费为x元/年×17年 事故责任强制保某限额内先行赔付相关的费用。该车投保某其他保某性质为商业保某，该保某关系与本案审理的法律关系不是同一法律关系，在本案中，本院对该商业 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

的条件显属事实错误。2、被告为赵XX校验《医疗机构执业许可证》的具体行政行为符合相关法律、法规的规定，不存在任何违法之处。3、受害人尹X的死亡与 死亡，其近亲属可以提起诉讼。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的， ...

》题材相同的其他作品，原告九歌泰来公司指控《激情燃烧的岁月》抄袭《我是太阳》的相关情节和描写不具有独创性，不应受著作权法保护；证据18、“联合录制二十 二）之补充证据1至补充证据7，均系与本案事实无直接关系的文学作品，对此类证据本院不予确认。 根据以上确认的证据，本院认定事实如下： 1995年9月7日 ...

他的职责是被告雇来做饭、打扫卫生及相关活动，但不包括值夜班，他的死亡只能算是一起意外事件，两原告的亲属与被告签订的协议书是在自愿基础上形成的，属于 种自愿行为的表现，故不能认定签订协议时存在胁迫行为。 关于本案争议焦点三。表见代理制度作为正常代理法律关系的一种特殊例外情形，其基本构成要符合以下三个条件 ...

被告马某某从被告伊金霍洛旗新兴汽车运输有限责任公司购买，该公司与本案没有直接利害关系为由，申请撤回对被告伊金霍洛旗新兴汽车运输有限责任公司的 登记以及抚养人人数，依据相关法律规定进行赔偿。④精神损害抚慰金，该数额应当依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，并结合原告的 ...

上诉人要求路某公司承担连带赔偿责任亦没有事实和法律依据。被害人江××非上班时间在与路某公司无任何关系的住处被害，路某公司不存在过错。一审判决正确 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外 ...

乙《身份证》复印件一张。证明原告与邱某乙系父子关系，原告为城镇居民。2、被告文化路小学制作的关于原告受伤害事实经过的有关人员《座谈笔录》一份、 未尽到注意义务，具有一定的过错，应承担相应的责任。根据我国法律规定监护人应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，原告受伤后未向父母说明伤情，其监护人也没有 ...

原告于2009年8月10日口头诉至本院，本院同日做出受理决定，依法向当事人送达了相关法律手续，并组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理，原告金某 二被告共同履行护理义务。同时考虑到原、被告之间关系的现状，二被告有不主动履行赡养义务的可能性，为便于案件的执行，在二被告不主动履行赡养义务时，应 ...